Ngay sau khi bản án dân sự có hiệu lực, người được thi hành án dân sự (THADS) gửi đơn đề nghị cơ quan THADS huyện Hoài Nhơn thi hành bản án và kê biên những tài sản mà người phải thi hành án (THA) đang làm chủ sở hữu để đảm bảo THA. Nhưng gần hai tháng sau đó, tài sản mà người được THADS yêu cầu kê biên để đảm bảo THA vẫn được chuyển nhượng hợp pháp qua công chứng.
Bản án dân sự phúc thẩm xét xử về vụ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Trần Thị Ngô Quyền (SN 1973, ở Hoài Tân, Hoài Nhơn) và bị đơn là vợ chồng ông Vương Văn Kiệt – bà Trần Thị Lệ (cùng SN 1965, ở thị trấn Bồng Sơn, Hoài Nhơn) có hiệu lực từ ngày 26.6.2009. Theo đó, bản án tuyên buộc vợ chồng bà Lệ trả cho bà Quyền 154 triệu đồng và hoàn trả 3,58 triệu đồng tiền tạm ứng án phí. Sau ba ngày bản án có hiệu lực thi hành, ngày 29.6.2009, bà Quyền gửi đơn yêu cầu THADS huyện Hoài Nhơn thi hành bản án và kê biên những tài sản mà vợ chồng bà Lệ đang làm chủ sở hữu. Trong đó có hai tài sản có giá trị lớn là một chiếc ôtô Mercedes loại 16 chỗ ngồi, biển số 77H-6179 và ngôi nhà ở khối 4 ở thị trấn Bồng Sơn.
Tương tự như trường hợp của bà Quyền, ngày 16.7.2009, TAND tỉnh cũng đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Mỹ Hòa (SN 1970, ở An Hòa, An Lão) và bị đơn Trần Thị Lệ. Kết quả, tòa tuyên buộc bà Lệ trả cho bà Hòa với số tiền đã vay là 594 triệu đồng. Ngay trong ngày bản án có hiệu lực thi hành (16.7), bà Hòa gửi đơn yêu cầu THADS huyện Hoài Nhơn thi hành bản án và đề nghị kê biên chiếc xe Mercedes loại 16 chỗ ngồi, biển số 77H-6179, một căn nhà ở khối 4 ở thị trấn Bồng Sơn và nhiều tài sản khác do vợ chồng bà Lệ làm chủ sở hữu để đảm bảo THA.
Những tưởng việc đề nghị kê biên những tài sản của hai người được THA là bà Quyền và bà Hòa đối với tài sản của vợ chồng bà Lệ sẽ sớm được THADS huyện Hoài Nhơn xử lý theo quy định của pháp luật, nhưng chẳng hiểu vì lý do gì yêu cầu hợp pháp của họ sau gần hai tháng vẫn chưa được quan tâm giải quyết. Hậu quả của sự chậm trễ kê biên tài sản của THADS Hoài Nhơn đã dẫn đến việc vợ chồng bà Lệ “tẩu tán” chiếc xe Mercedes loại 16 chỗ ngồi, biển số 77H-6179 một cách hợp pháp. Cụ thể, ngày 19.8.2009, Phòng Công chứng số 2 tỉnh Bình Định đã công chứng việc mua bán hợp pháp chiếc xe trên giữa vợ chồng ông Vương Văn Kiệt – bà Trần Thị Lệ và ông Vương Văn Vũ với giá 60 triệu đồng. Theo tìm hiểu của chúng tôi, ông Vương Văn Vũ – người mua lại chiếc xe trên - cũng là em ruột của ông Vương Văn Kiệt.
Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Văn Tư - Chấp hành viên THADS huyện Hoài Nhơn, người thụ lý hai vụ án trên, cho biết: “Sau khi nhận được đơn yêu cầu THA của hai đương sự là bà Quyền và bà Hòa, chúng tôi đã nhiều lần đến gặp vợ chồng bà Lệ để giải quyết vụ việc nhưng không gặp được họ. Riêng chiếc ôtô biển số 77H-6179 của họ, lúc chúng tôi đi xác minh thì chiếc xe này đã được thế chấp ở ngân hàng. Vừa qua, sau khi nắm được thông tin chiếc xe trên được bán cho ông Vương Văn Vũ, chúng tôi đã có văn bản gửi Phòng CSGT Công an tỉnh đề nghị ngừng việc sang tên. Sắp tới đây, chúng tôi tiếp tục kê biên căn nhà do vợ chồng bà Lệ làm chủ sở hữu để đảm bảo tài sản THA cho những người được THA”.
Kể từ thời điểm gửi đơn yêu cầu THA cho đến nay đã gần hai tháng, nhưng bà Quyền và bà Hòa vẫn chưa nhận được đồng nào từ vợ chồng bà Lệ. Trong khi đó, việc vợ chồng bà Lệ bán chiếc xe ôtô biển số 77H-6179 cho em ruột của mình có dấu hiệu tẩu tán tài sản THA. Đề nghị THADS huyện Hoài Nhơn cần có những biện pháp ngăn chặn, xử lý theo đúng quy định của pháp luật để trả lại lợi ích chính đáng cho các đương sự được THA.
| 
