Chỉ với số tiền 6,7 triệu đồng nhưng mãi từ năm 2002 cho đến nay, bà Nguyễn Thị Kim Dung (SN 1957, trú khu An Hòa, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát), người được thi hành án trong vụ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” vẫn chưa được thi hành dứt điểm. Nguyên nhân là do cách làm không thống nhất của 2 cán bộ thi hành án. Điều này, ảnh hưởng nhiều đến quyền lợi của người được thi hành án.
 |
|
Đã hơn 8 năm nhưng bà Nguyễn Thị Kim Dung vẫn chưa được giải quyết dứt điểm một bản án. |
Ngày 24.5.2002, TAND huyện Phù Cát ra Quyết định số 33/DSST công nhận sự thỏa thuận giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim Dung (SN 1957, trú khu An Hòa, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát) với bị đơn là vợ chồng bà Lý Thị Bích Liên và ông Tăng Xuân Tánh (ở khu An Khương, thị trấn Ngô Mây). Theo đó, vợ chồng bà Liên, ông Tánh còn nợ của bà Dung số tiền là 6,7 triệu đồng. Từ ngày 25.5.2002 đến ngày 25.3.2003, mỗi tháng vợ chồng bà Liên phải trả cho bà Dung 150.000 đồng. Từ sau ngày 23.3.2003 trở đi, mỗi tháng vợ chồng bà Liên phải trả cho bà Dung 200.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Ngày 26.6.2002, bà Nguyễn Thị Kim Dung có đơn yêu cầu thi hành án gửi Đội thi hành án huyện Phù Cát (nay là Chi cục THADS Phù Cát) với nội dung yêu cầu bà Lý Thị Bích Liên thi hành án số tiền là 150.000 đồng từ ngày 25.5 đến 25.6.2002. Ngày 28.6.2002, Đội thi hành án huyện Phù Cát ra Quyết định số 125/THA buộc bà Liên phải có nghĩa vụ trả cho bà Dung số tiền 150.000 đồng kể từ ngày ra quyết định. Tính đến ngày 29.10.2007 (lần cuối cùng bà Dung nhận được tiền thi hành án-PV), bà Dung nhận được tổng số tiền là 3.082.000 đồng. Bà Dung cho biết: “Không biết lý do gì mà kể từ lần cuối cùng tôi nhận được tiền, Chi cục THADS huyện Phù Cát không tiếp tục thi hành án cho tôi. Tôi đến hỏi thì họ nói quyết định thi hành án đã được thi hành xong nên không làm nữa”.
Theo ông Phạm Văn Phúc, Phó chi cục trưởng Chi cục THADS Phù Cát: Căn cứ đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị Kim Dung thì Quyết định số 125/THA đã được thi hành xong. Bởi khi gửi đơn cho cơ quan thi hành án, bà Dung chỉ yêu cầu thi hành án trong một tháng duy nhất (từ 25.5 đến 25.6.2002). Ông Trần Công Hảo (lúc đó là Đội trưởng Đội thi hành án huyện Phù Cát, người thụ lý vụ án trên-PV) vẫn tổ chức thi hành án là nhằm mục đích khấu trừ số tiền bà Dung phải thi hành án cho người khác (bà Dung là người vừa được thi hành án, vừa bị thi hành án). Ông Phúc cho biết thêm: “Năm 2008, tôi tiếp nhận hồ sơ từ đồng chí Hảo, vì quyết định thi hành án số 125/THA đã thực hiện xong nên không thể thi hành tiếp. Trước đây, bà Dung vẫn được thi hành án mặc dù bà chỉ yêu cầu thi hành trong vòng một tháng là trách nhiệm của đồng chí Hảo”.
Ngày 29.12.2009, Chủ tịch UBND huyện Phù Cát có Thông báo số 300/TB-UBND về trường hợp của bà Nguyễn Thị Kim Dung. Theo đó, yêu cầu Chi cục THADS huyện Phù Cát nghiêm túc thực hiện bản án dân sự số 33/DSST của TAND huyện. Nếu người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì củng cố hồ sơ, báo cáo Ban chỉ đạo THADS huyện để tổ chức cưỡng chế, chậm nhất đến ngày 20.3.2010 phải thực hiện xong kết luận này. Thế nhưng, đến nay trường hợp của bà Dung vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Theo ông Phúc: Cái khó là quyết định thi hành án trước kia đã hết hiệu lực nên không có cơ sở pháp lý để chúng tôi tiến hành cưỡng chế đối với bà Liên, ông Tánh. Trường hợp này, bà Nguyễn Thị Kim Dung có thể tiếp tục làm đơn yêu cầu thi hành án. Khi đó, Chi cục trưởng Chi cục THADS Phù Cát sẽ xem xét, nếu được thì ra quyết định thi hành án mới. Lúc đó, chúng tôi sẽ tiến hành thực hiện theo các quy định của pháp luật hiện hành.
Do cách làm khác nhau của hai cán bộ thi hành án mà bản án kéo dài 8 năm vẫn chưa giải quyết dứt điểm để đảm bảo quyền lợi cho đương sự. Chi cục THADS huyện Phù Cát cần giải quyết dứt điểm vụ việc này.
| 
