Bản án có hiệu lực, người phải thi hành không chịu thi hành, buộc cơ quan thi hành án dân sự (THADS) kê biên, bán đấu giá nhà (bên phải thi hành). Thế nhưng vẫn không thi hành án được vì người phải thi hành án không chịu dọn nhà đi, khiến cho người mua nhà (chủ sở hữu hợp pháp) bức xúc… Người có thái độ ù lì trước pháp luật đó là vợ chồng bà Trần Thị Hậu và ông Nguyễn Văn Mới ở xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn.
 |
|
Ông Ngô Công Minh đang nóng lòng chờ cơ quan chức năng giải quyết vụ việc.
|
* Nhà đã bán nhưng chủ cũ không chịu đi
Sau nhiều lần đòi nợ 9 chỉ vàng nhưng vợ chồng bà Trần Thị Hậu và ông Nguyễn Văn Mới (trú tại xã Hoài Hương, huyện Hoài Nhơn) không trả, đầu năm 2004 ông Ngô Công Minh trú cùng địa phương đã khởi kiện ra tòa.
Ngày 24.6.2004, HĐXX sơ thẩm TAND huyện Hoài Nhơn đã buộc vợ chồng bà Hậu trả cho ông Minh 9 chỉ vàng. Do không bên nào kháng cáo nên sau đó bản án sơ thẩm TAND huyện Hoài Nhơn có hiệu lực thi hành. Thế nhưng, sau một thời gian dài vợ chồng bà Trần Thị Hậu vẫn không trả nợ cho ông Ngô Công Minh như án đã tuyên. Năm 2008, THADS huyện Hoài Nhơn (nay gọi là Chi cục THADS) tiến hành kê biên, bán đấu giá ngôi nhà của vợ chồng bà Hậu đang ở để THA. Qua 2 lần thông báo bán đấu giá ngôi nhà nhưng chỉ có ông Minh đăng ký mua với giá gần 55,5 triệu đồng, nên Chi cục THADS Hoài Nhơn quyết định bán ngôi nhà cho ông Minh.
Mặc dù ngôi nhà mình đang ở đã thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ông Ngô Công Minh từ năm 2008, nhưng gần 2 năm qua vợ chồng bà Trần Thị Hậu vẫn cứ ở lì, không chịu giao nhà cho ông Minh. Ngày 5.1.2010, Chi cục THADS Hoài Nhơn tiếp tục tổ chức cưỡng chế giao nhà, quyền sử dụng đất cho ông Ngô Công Minh. Tại buổi cưỡng chế, vợ chồng bà Hậu đã ký biên bản về việc dọn đồ, giao nhà cho ông Minh. Trên cơ sở đó, khoảng 11 giờ cùng ngày Chi cục THADS Hoài Nhơn đã hoàn tất các thủ tục bàn giao nhà cho ông Minh. Tuy nhiên một giờ sau khi lực lượng cưỡng chế ra về, vợ chồng bà Hậu quay lại chiếm dụng nhà cũ của mình đã được bàn giao cho ông Minh.
* Cần giải quyết dứt điểm
Từ khi vợ chồng bà Trần Thị Hậu xông đến chiếm dụng nhà của mình, ông Ngô Công Minh đã nhiều lần báo cáo chính quyền địa phương và các cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hơn nửa năm qua vụ việc vẫn chưa được xử lý dứt điểm, chỉ dừng lại ở những công văn xin “chủ trương”. Cụ thể, sau khi nhận đơn tố cáo của ông Minh, UBND xã Hoài Hương đã yêu cầu vợ chồng bà Hậu trong thời gian 3 ngày (từ ngày 26.2 đến ngày 1.3.2010) phải giao nhà, đất ở cho ông Minh. Tuy nhiên, vợ chồng bà Hậu vẫn không thực hiện. Trước thái độ ù lì của vợ chồng bà Hậu, ngày 12.3, UBND xã Hoài Hương gửi công văn đến Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) huyện Hoài Nhơn đề nghị xem xét giải quyết.
Sau khi nhận được công văn báo cáo, đề nghị xử lý của UBND xã Hoài Hương, Viện KSND huyện Hoài Nhơn phối hợp với các cơ quan tố tụng trong huyện để bàn giải pháp xử lý vụ việc vợ chồng bà Trần Thị Hậu chiếm dụng nhà ở hợp pháp của ông Ngô Công Minh. Tuy nhiên gần một tháng sau đó, các cơ quan chức năng huyện Hoài Nhơn vẫn chưa có biện pháp xử lý dứt điểm vụ việc.
Để tìm “lối thoát” cho vụ việc, ngày 7.4.2010, Viện KSND huyện Hoài Nhơn gửi công văn đến Viện KSND tỉnh xin chủ trương về việc xử lý hành vi của vợ chồng bà Trần Thị Hậu. Theo đó, tại công văn xin “chủ trương” cấp trên, Viện KSND huyện Hoài Nhơn cho rằng các cơ quan tố tụng Hoài Nhơn có nhiều quan điểm, chưa thống nhất với hành vi vi phạm pháp luật của vợ chồng bà Hậu. Cụ thể, hành vi của vợ chồng bà Hậu được các cơ quan tố tụng Hoài Nhơn “khoanh vùng” để xin cấp trên hướng dẫn xử lý, gồm: Thứ nhất là cấu thành tội không chấp hành án theo Điều 304 Bộ luật Hình sự. Thứ hai, là tội công nhiên chiếm đoạt tài sản theo Điều 137 Bộ luật Hình sự. Thứ ba, vụ việc trên là tranh chấp, thuộc quan hệ hành chính - dân sự.
Từ sau công văn xin “chủ trương” cấp trên của Viện KSND huyện Hoài Nhơn đến nay đã gần 4 tháng, vụ việc vợ chồng bà Trần Thị Hậu chiếm dụng nhà của ông Ngô Công Minh vẫn chỉ dừng lại ở đó. Ông Minh vẫn phải tiếp tục gõ cửa các cơ quan chức năng nhờ can thiệp, xử lý. Thiết nghĩ, đã đến lúc cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm vụ việc để bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đem lại quyền lợi hợp pháp cho công dân.
| 
