Trong lúc cầm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất (sổ đỏ) chờ làm các thủ tục xóa thế chấp tại Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất (VPĐKQSDĐ) TP Quy Nhơn, nạn nhân đã bị một thanh niên lạ mặt giật lấy rồi bỏ chạy. Vụ việc diễn ra giữa thiên thanh bạch nhật tại cơ quan công quyền, nhưng hơn ba tháng qua, chẳng cơ quan nào xử lý để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho công dân.
Giật sổ đỏ để gán nợ?
Ngày 16.7.2011, được sự ủy quyền của chủ sổ (ông Hồ Minh Sang, trú tại 162/2 Nguyễn Thái Học, TP Quy Nhơn), bà Nguyễn Thị Hoa (trú tại 60 Hoàng Hoa Thám, TP Quy Nhơn) mang bộ hồ sơ gồm: sổ đỏ và giấy yêu cầu xóa thế chấp của Ngân hàng TMCP Quốc tế đến VPĐKQSDĐ TP Quy Nhơn làm thủ tục xóa thế chấp. Trong lúc đang cầm hồ sơ chờ làm thủ tục xóa thế chấp, bà Hoa bị một thanh niên lạ mặt giật lấy bộ hồ sơ bỏ chạy.
 |
|
Hai văn bản “đùn đẩy” trách nhiệm của Công an TP Quy Nhơn và TAND TP Quy Nhơn. |
Ngay sau khi xảy ra vụ việc trên, bà Hoa lập tức báo cáo Công an TP Quy Nhơn. Qua hai tháng tiến hành xác minh, làm rõ vụ việc, Công an TP Quy Nhơn tìm ra thủ phạm của vụ giật sổ đỏ trên là vợ chồng ông Hồ Văn Lịnh và bà Nguyễn Thị Thúy Liên (trú tại phường Nhơn Phú, TP Quy Nhơn). Trước cơ quan Công an TP Quy Nhơn, dù vợ chồng bà Liên thừa nhận mình là thủ phạm vụ giật trên và hiện đang cất giữ sổ đỏ nhưng họ vẫn cương quyết không trả sổ đỏ cho bà Hoa, cũng như nộp lại tang vật cho Công an TP Quy Nhơn, với lý do ông Sang có liên quan đến khoản nợ vay của bà Liên (?!).
Cơ quan chức năng đùn đẩy trách nhiệm
Sau khi biết được thủ phạm đang cất giữ sổ đỏ, bà Hoa hy vọng sớm được cơ quan chức năng xử lý vụ việc và lấy lại sổ đỏ cho mình. Tuy nhiên, sau ba tháng “gõ cửa”, bà Hoa vẫn chưa được cơ quan chức năng nào xử lý.
Cụ thể, sau khi nhận đơn báo cáo vụ việc bị “cướp” sổ đỏ của bà Hoa, tháng 9.2011 (văn bản không ghi ngày, không ghi số), Công an TP Quy Nhơn có văn bản hướng dẫn: “Vụ việc này có liên quan đến việc vay, nợ giữa bà, ông Hồ Minh Sang và bà Nguyễn Thị Thúy Liên nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan công an. Bà có thể khởi kiện tại TAND TP Quy Nhơn để được xem xét, giải quyết”.
Đọc nội dung phiếu hướng dẫn của Công an TP Quy Nhơn, cả bà Hoa và ông Sang - chủ sở hữu sổ đỏ - đều ấm ức vì cả hai không ai nợ tiền vợ chồng bà Liên. Riêng ông Sang có vay tiền của con nợ bà Liên là ông H. Tuy nhiên, hợp đồng vay nợ thỏa thuận giữa ông Sang và ông H. là 6 tháng, trong khi tại thời điểm bị giật sổ đỏ, hợp đồng vay nợ giữa hai bên mới chỉ được 3 tháng. Trước đó, hàng tháng ông Sang đều trả lãi đầy đủ, đúng hẹn cho ông H.
Nhận được phiếu hướng dẫn của Công an TP Quy Nhơn, ngày 27.9 bà Hoa gửi đơn ra TAND TP Quy Nhơn yêu cầu tòa án buộc vợ chồng bà Liên trả bộ hồ sơ gồm sổ đỏ và giấy yêu cầu xóa thế chấp của Ngân hàng Quốc tế, đồng thời, yêu cầu bồi thường thiệt hại gần 4,6 triệu đồng.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, ngày 4.10, Chánh án TAND TP Quy Nhơn Trương Quốc Dũng có công văn về việc không thụ lý vụ khiếu kiện của bà Hoa vì cho rằng: Sổ đỏ không phải là giấy tờ có giá trị bằng tiền nên không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Tuy nhiên, hành vi của ông Lịnh, bà Liên tại VPĐKQSDĐ TP Quy Nhơn khi lợi dụng sự sơ hở của bà Hoa để cướp giật giấy tờ là vi phạm pháp luật. Mặt khác, ông Lịnh và bà Liên giữ giấy tờ trên không phải do ông bà đứng tên mà do người khác đứng tên khi không có sự đồng ý của người có chủ quyền là hành vi trái phép. Do vậy, sự việc khiếu nại thuộc thẩm quyền giải quyết của Công an TP Quy Nhơn.
Vụ việc bị giật sổ đỏ quá rõ ràng, thủ phạm và là người đang giữ sổ đỏ cũng đã thừa nhận hành vi của mình vậy nhưng người bị mất vẫn không thể lấy lại sổ đỏ trong khi các cơ quan chức năng có thẩm quyền giải quyết vụ việc là Công an TP Quy Nhơn và TAND TP Quy Nhơn đùn đẩy cho nhau. Thiết nghĩ, hai cơ quan này cần có tiếng nói chung trong vụ việc trên để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho công dân.
| 
