Trong quá trình tổ chức thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện An Nhơn đã có những việc làm khuất tất trong việc chi trả số tiền mà bị đơn phải trả cho nguyên đơn theo các quyết định của tòa án về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Việc làm này gây bức xúc cho các đương sự có liên quan và bị Viện KSND huyện An Nhơn “tuýt còi”.
“Ưu tiên” thi hành án !?
Trước đây, trong quá trình làm ăn, vợ chồng Trần Thị Hồng và Ngô Thanh Hải (trú ở thôn Cẩm Văn, xã Nhơn Hưng, huyện An Nhơn) có vay mượn của 7 người trú cùng địa phương gồm: Nguyễn Văn Công, Nguyễn Thị Út, Nguyễn Thị Hồng Thu, Nguyễn Thị Thu Hà, Phùng Thị Mỹ Hạnh, Nguyễn Thị Tố Trâm và Phạm Thị Thu tổng số tiền trên 945 triệu đồng. Ngoài số trên, vợ chồng Hồng, Hải còn vay của vợ chồng em ruột mình là Trần Văn Hòa và Đào Thị Kim Tuyến (trú ở huyện Kôngchro, tỉnh Gia Lai) 333 triệu đồng.
 |
|
Kháng nghị của Viện KSND huyện An Nhơn |
Do không có khả năng chi trả nợ, vợ chồng Hồng, Hải đã bị những chủ nợ nói trên (trong đó có cả em ruột bà Hồng) khởi kiện ra TAND huyện An Nhơn. Trong nhiều bản án và quyết định giải quyết vụ án dân sự về “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” (việc khiếu kiện diễn ra nhiều lần khác nhau và được tòa giải quyết bằng nhiều bản án, quyết định độc lập nhau), TAND huyện An Nhơn đều tuyên buộc vợ chồng Hồng, Hải phải hoàn trả toàn bộ số tiền mà hai người còn nợ những người nói trên. Tất cả các nguyên đơn được thanh toán tiền thi hành án theo tỉ lệ số tiền như nhau.
Khi những bản án có hiệu lực, cơ quan chức năng tiến hành cưỡng chế, kê biên, bán đấu giá ngôi nhà vợ chồng Hồng, Hải là chủ sở hữu được 433 triệu đồng. Sau khi trừ các khoản phí thi hành án, Chi cục THADS huyện An Nhơn chi trả tiền cho các nguyên đơn. Tuy nhiên, việc chi trả có nhiều khuất tất nên một số nguyên đơn làm đơn khiếu nại gửi các cơ quan chức năng.
Theo trình bày của bà Nguyễn Thị Út: “Trong quá trình thi hành án, chấp hành viên Nguyễn Văn Lợi thông báo rằng 7 người chúng tôi (gồm Nguyễn Văn Công, Nguyễn Thị Út, Nguyễn Thị Hồng Thu, Nguyễn Thị Thu Hà, Phùng Thị Mỹ Hạnh, Nguyễn Thị Tố Trâm và Phạm Thị Thu - P.V) chỉ được nhận 3,96% trên số tiền vợ chồng Hồng, Hải còn nợ; riêng em ruột bà Hồng là vợ chồng ông Trần Văn Hòa được nhận đủ 100% số tiền mà vợ chồng bà Hồng còn nợ (333 triệu đồng - P.V). Ông Lợi giải thích rằng, sở dĩ vợ chồng ông Hòa được nhận đủ 100% số tiền cho vay là vì trường hợp vay mượn của vợ chồng Hồng, Hải với vợ chồng Hòa, Tuyến có thế chấp nhà và quyền sử dụng đất nên ưu tiên thanh toán đủ (?)”.
Phớt lờ kháng nghị
Không đồng tình với cách giải quyết trên, tháng 4.2011, cả 7 người nói trên gửi đơn khiếu nại đến cơ quan chức năng. Ngày 18.5.2011, Viện KSND huyện An Nhơn có kháng nghị yêu cầu Chi cục THADS huyện An Nhơn hủy bỏ kết quả chi trả đủ số tiền 333 triệu đồng cho vợ chồng Hòa, Tuyến; đồng thời, tổ chức thi hành theo thủ tục chung, bởi việc kê biên, bán đấu giá tài sản của vợ chồng Hồng, Hải là để thi hành những bản án, quyết định mà TAND huyện An Nhơn đã tuyên trước đây. Vợ chồng Hòa, Tuyến không thuộc hàng ưu tiên thi hành án nên họ chỉ được thanh toán tiền thi hành án theo tỉ lệ số tiền như những nguyên đơn còn lại.
Dù đã có kháng nghị của Viện KSND huyện An Nhơn nhưng Chi cục THADS huyện An Nhơn vẫn cố tình phớt lờ và “giữ vững lập trường” giải quyết vụ việc của mình. Bà Út cho biết thêm: “Cuối tháng 8.2011, ông Lợi tiếp tục mời 7 người chúng tôi lên làm việc và nói nếu không nhận tiền theo tỉ lệ 3,96% thì số tiền này sẽ được sung vào công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, ông Lợi còn nói nếu chúng tôi muốn nhận tiền thì phải làm đơn rút lại khiếu nại. Lúc đó, do bị ông Lợi ép dữ quá nên chúng tôi miễn cưỡng làm theo”.
Hội nghị trực báo Khối Nội chính mới đây (tháng 8 và tháng 9.2011) của UBND huyện An Nhơn đã nêu rõ: Ban Chỉ đạo công tác THADS huyện đã chỉ đạo Chi cục THADS huyện tiến hành thu hồi ngay số tiền đã ưu tiên chi trả cho vợ chồng ông Hòa, bà Tuyến trong vụ thi hành án đối với vợ chồng Hồng, Hải, để thực hiện chi trả cho các đương sự theo đúng quy định của pháp luật. Theo đó, trong tháng 11.2011, Chi cục THADS huyện An Nhơn phải thu hồi xong số tiền đã chi trả sai quy định. |
Ngày 6.9.2011, 7 người nói trên biết được trước đó, ngày 18.5.2011, Viện KSND huyện An Nhơn đã có kháng nghị “tuýt còi” việc làm của Chi cục THADS huyện An Nhơn nên tiếp tục làm đơn khiếu nại việc họ bị chấp hành viên Nguyễn Văn Lợi “dụ” và “ép” phải nhận tiền. Ngày 27.10.2011, Chi cục THADS huyện An Nhơn có Quyết định số 44 chấp nhận toàn bộ đơn khiếu nại của bà Nguyễn Thị Út và những người được thi hành án trong vụ vợ chồng Hồng, Hải vay nợ. Theo đó, Chi cục THADS huyện An Nhơn yêu cầu chấp hành viên Nguyễn Văn Lợi phải thu hồi số tiền 333 triệu đồng của vợ chồng ông Hòa, bà Tuyến để thực hiện kháng nghị của Viện KSND huyện An Nhơn.
Tuy nhiên, từ đó đến nay, ông Nguyễn Văn Lợi vẫn chưa thu hồi được số tiền đã chi trả cho vợ chồng Hòa, Tuyến; còn 7 người nói trên cũng không đồng tình với Quyết định số 44 của Chi cục THADS huyện An Nhơn. Theo họ, quyết định này chỉ nói đến trách nhiệm của cá nhân chấp hành viên Lợi mà phớt lờ trách nhiệm của Chi cục THADS huyện An Nhơn.
Ngày 14.11, chúng tôi đến Chi cục THADS huyện An Nhơn để tìm hiểu thêm vấn đề nói trên, nhưng Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện An Nhơn Trần Đình Bửu đã thẳng thừng từ chối làm việc với phóng viên.
| 
