Như Báo Bình Định đã đưa tin, ngày 20.8.2008, VKSND huyện Phù Mỹ đã ra quyết định truy tố ông Trần Văn Sơn (SN 1968, trú tại Trà Quang, thị trấn Phù Mỹ, huyện Phù Mỹ) về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Trên cơ sở đó, gần 3 năm qua, TAND hai cấp trong tỉnh đã mở gần 10 phiên tòa xét xử, nhưng đến nay vẫn chưa đủ cơ sở để buộc tội ông Sơn.
 |
|
Gần 3 năm qua, ông Sơn rất khổ tâm vì cứ phải thường xuyên hầu tòa như thế này.
|
* Phản ứng của người trong cuộc
Theo nội dung bản cáo trạng VKSND huyện Phù Mỹ truy tố ông Trần Văn Sơn, khoảng 22 giờ ngày 4.4.2008, ông Sơn mang 2 con dao từ nhà đến nhà thuê trọ của vợ chồng Lê Văn Dư, Lê Thị Thanh tại Trà Quang Bắc, thị trấn Phù Mỹ, tìm anh Dư để đánh, chém. Không có ông Dư ở nhà, ông Sơn đã chửi mắng chị Thanh, rồi dùng chân và dao phá ô tô biển số 37H-9529 (loại 4 chỗ ngồi) đang đậu trong nhà anh Dư. Ngày 29.5, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phù Mỹ tiến hành định giá ô tô 37H-9529 bị hư hỏng, thiệt hại 14,74 triệu đồng. Vật chứng gây án là 2 con dao, nhưng không thu giữ được do ông Sơn không giao nộp…
Sau khi nhận được cáo trạng, ông Sơn lập tức gởi đơn kêu oan đến các cơ quan chức năng trong tỉnh. Cùng thời điểm này, nhiều nhân chứng của vụ án cũng đồng loạt gửi đơn đến các cơ quan tố tụng trong huyện phản ứng về nội dung bản cáo trạng nêu, đồng thời xin rút lại lời khai.
Điển hình, trong đơn xin rút lời khai của mình, nhân chứng Văn Thị Ngọc Quý nói rằng: “Sáng ngày 5.4.2008, tôi đến nhà anh Dư để giúp việc như mọi ngày. Trong lúc dọn dẹp nhà, thấy mảnh vỡ đèn ô tô rơi xuống nền nhà, tôi hỏi chị Thanh (bị hại – PV) vì sao đèn bị vỡ như vậy. Nghe tôi hỏi, chị Thanh trả lời: “Đêm hồi hôm vợ chồng Phượng, Sơn ra đây quậy. Lúc nó về, vợ chồng tao kéo cửa sắt lại rồi đập ô tô để vợ chồng nó đền chơi”. Sau đó vài hôm, chị Thanh chở tôi vào Công an huyện, rồi đưa tôi một tờ giấy bảo ký vào. Vì không biết chữ nên tôi thắc mắc với chị Thanh trong giấy đó viết gì thì chị Thanh bảo là không liên quan gì đến tôi cả, cứ ký vào. Trong lúc đang lưỡng lự thì chị Thanh đưa bút cho tôi cầm, rồi chị Thanh cầm tay tôi ký vào tờ giấy đó… Sau này, nghe nói tờ giấy đó là tờ khai nhân chứng về việc anh Sơn cầm dao đến nhà chị Thanh đập phá ô tô nhà anh Dư, nên tôi làm đơn rút lời khai”.
* Vô tội hay có tội?
Sau khi nghiên cứu hồ sơ và những lá đơn xin rút lời khai, tường thuật vụ việc của các nhân chứng, đầu tháng 10.2008 TAND huyện Phù Mỹ quyết định trả hồ sơ cho VKSND huyện Phù Mỹ điều tra bổ sung. Sau hơn một tháng tiếp tục điều tra, ngày 13.11.2008, VKSND huyện Phù Mỹ tiếp tục ra cáo trạng truy tố ông Sơn về tội cố ý làm hư hỏng tài sản với nội dung y như cáo trạng cũ.
Ngày 25.12.2008, vụ án trên đã được TAND huyện Phù Mỹ đưa ra xét xử sơ thẩm lần thứ nhất, tuy nhiên, sau đó phiên tòa phải hoãn do thiếu nhân chứng. Cứ như vậy, sau bốn phiên tòa xét xử không thành, ngày 28.4.2009, TAND huyện Phù Mỹ đã hoàn tất việc xét xử sơ thẩm vụ án ông Trần Văn Sơn. Kết quả, vì chưa đủ chứng cứ buộc tội nên HĐXX đã tuyên ông Sơn vô tội.
Cũng trong năm 2009, TAND tỉnh tiếp tục mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo kháng cáo của bị hại. Kết quả, HĐXX phúc thẩm tuyên trả hồ sơ lại cho VKSND huyện Phù Mỹ để điều tra, làm rõ một số vấn đề liên quan đến vụ án. Sau gần một năm điều tra, năm 2010, VKSND huyện Phù Mỹ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ông Trần Văn Sơn về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.
Trên cơ sở đó, ngày 30.12.2010, TAND huyện Phù Mỹ tiếp tục mở phiên tòa xét xử sơ thẩm ông Trần Văn Sơn. Tình tiết vụ án tại phiên tòa lần này cũng không có gì mới. Tuy nhiên, chẳng hiểu vì lý do gì, lần này HĐXX sơ thẩm TAND huyện Phù Mỹ lại nhận định bị cáo Sơn có tội, sau đó tuyên phạt ông Sơn 12 tháng tù cho hưởng án treo.
* Cần sớm kết luận vụ án
Ông Trần Văn Sơn tiếp tục gửi đơn kêu oan khắp nơi và kháng cáo lên TAND tỉnh xét xử phúc thẩm. Sau hai lần hoãn phiên tòa vì bị hại vắng mặt không có lý do, mới đây, TAND tỉnh đã mở phiên tòa xét xử ông Sơn, dù lần này bị hại vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do.
Kết quả, sau một buổi xét xử công khai tại tòa, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh nhận định chưa đủ cơ sở để buộc tội ông Sơn, vì: lời khai của các nhân chứng mâu thuẫn, lời khai của bị hại cũng mâu thuẫn; nhiều chứng cứ mâu thuẫn và thủ tục định giá tài sản thiệt hại chưa đúng vì một vụ án nhưng có đến hai biên bản định giá tài sản thiệt hại… Trên cơ sở đó, HĐXX phúc thẩm TAND tỉnh đã tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ lại cho VKSND huyện Phù Mỹ để điều tra, làm rõ một số vấn đề liên quan đến vụ án.
Ông Trần Văn Sơn bức xúc: “Ngay từ đầu khi Công an huyện Phù Mỹ vào cuộc điều tra cho đến gần 10 phiên tòa xét xử sau đó, tôi đều nhất quán một lời khai là không làm chuyện gì để phải bị xử lý hình sự. Hôm đó, vì bức xúc nên tôi đến nhà ông Dư la ó, chửi bới rồi đi về chứ hoàn toàn không đập phá gì cả. Vậy mà hơn 3 năm qua, tôi chưa có một ngày nào ăn ngon ngủ yên. Tôi chỉ mong sao vụ án sớm kết thúc để còn lo làm ăn, nuôi con cái…”.
| 
