 |
|
Ba bị cáo trong vụ án trộm xe máy, XĐĐ trong phiên tòa xử ngày 18.9. |
Trong ngày 18.9, TAND TP Quy Nhơn xử 2 vụ trộm cắp tài sản, mà thủ phạm lại là những học sinh, sinh viên còn đang ngồi trên ghế nhà trường…
1.
Phiên tòa buổi chiều xử ba bị cáo trộm xe đạp điện (XĐĐ), xe đạp. Ngoài người thân, còn có bạn bè của họ đến dự, mà nhìn bên ngoài cũng đủ biết không phải là người chí thú học hành, đèn sách gì cho lắm.
L.D.V. và Đ.N.T. là bạn cùng xóm. T. đang học lớp 12, còn V. thì đã nghỉ học từ lâu và có “nghề” trộm XĐĐ. Nhân dịp Giỗ tổ Hùng Vương, để có tiền đi chơi lễ, theo sự gợi ý của một bạn cùng xóm khác, T. đã đồng ý theo V. đi trộm XĐĐ. Cả ba đến Khu du lịch Ghềnh Ráng, TP Quy Nhơn, lấy cắp một chiếc XĐĐ hiệu Yamaha, bán được 450 ngàn đồng, chia nhau tiêu xài hết. Gần 2 tháng sau kể từ “phi vụ” đầu tiên, cả T. và V. đã cùng nhau trộm thêm 14 chiếc XĐĐ và xe đạp nữa. Trước tòa, T. khai: “Ban đầu bị cáo không có ý định trộm mà chỉ theo với các bạn cho vui…” .
Nhưng điều đó là không thật. Bởi, trong những vụ trộm, T. luôn là trợ thủ đắc lực cho V. Khi thì làm nhiệm vụ cảnh giới, lúc lại trực tiếp trộm xe. Cả hai đi chung xe máy và mang theo một chiếc chìa khóa xe máy, thử vừa chiếc xe đạp điện nào thì dắt chạy. Tiền bán được cả hai chia đều, tiêu xài cá nhân, chơi game.
Trong vụ án này, còn có T.C.H. là học sinh đang học lớp 12 phạm tội. Biết V. hay trộm xe, H. dặn V. nếu trộm được “hàng” mới thì về bán cho H. để H. bán kiếm lời. Sau khi mua được chiếc xe với giá hời 1,2 triệu đồng, H. đã cố tình sơn sửa lại để tránh bị phát hiện. Trước tòa, H. khai cũng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài thoải mái mà làm vậy.
2.
Buổi sáng cùng ngày, sinh viên một trường nghề bị đưa ra xét xử bởi cũng phạm vào tội trên. Tình cờ phát hiện sinh viên nào đó quên rút chìa khóa chiếc xe máy Airblade trong bãi giữ xe của trường, G.T.B. nảy sinh lòng tham, muốn thay chiếc xe máy cà tàng của mình bằng chiếc xe máy này. Chẳng đắn đo, B. giở cốp xe máy này, lấy phiếu giữ xe rồi dắt ra khỏi bãi. Về đến nhà, sợ bị phát hiện nên B. đã nhờ một người bạn dắt đi gởi ở một nhà người khác. Để khỏi bị lộ, B. đã đồng ý cho tháo rời một số bộ phận của xe, và đưa cho người khác đi, đến khi sự việc bị phát hiện. Hai người bạn, vì tích cực tiếp tay cho hành động phạm tội của B., cũng phải chịu trách nhiệm hình sự.
3.
Bởi còn đang đi học nên ba bị cáo T., H. và B. được HĐXX chiếu cố, cho hưởng án treo để về tiếp tục đi học. Trong suốt phiên tòa xử, H. luôn cúi mặt; T. thì mặc nguyên áo trắng đi học đến tòa. Hy vọng, bản án treo như một hình phạt lơ lửng trên đầu, luôn nhắc họ đừng tái phạm.
Một vị hội thẩm nhân dân đồng thời là một giáo viên đương nhiệm tâm sự rằng, mỗi lần xử một vụ vi phạm pháp luật trong lứa tuổi thanh thiếu niên, đặc biệt là học sinh, ông lại thấy day dứt. Vì lẽ, đứng về khía cạnh xã hội, đây là một hiện tượng đáng báo động của tình trạng đua đòi, sớm chạy theo lối sống hưởng thụ vật chất của một bộ phận không nhỏ trong giới trẻ. Để có tiền tiêu xài thoải mái, thêm một chút nông nổi, dại dột, họ sẵn sàng phạm tội. “Áo trắng tượng trưng cho tuổi học trò, vậy mà nó đã bị làm cho lấm lem bởi chính một số học trò đua đòi, không đau lòng sao được…”- ông ngậm ngùi.
| 
