Đại biểu Lê Thanh Những (Vân Canh) đang chất vấn. Ảnh: Văn Lưu

Trên lĩnh vực kinh tế, một số ý kiến đề nghị Sở NN&PTNT cần nghiên cứu biện pháp xây dựng nguồn cung ứng giống lúa chất lượng, giá thành rẻ cho nông dân; đề nghị tỉnh bảo đảm nguồn cung ứng phân bón, đồng thời, khống chế việc tăng giá vật tư.

Trước tình trạng chặt phá rừng diễn ra phức tạp, diện tích rừng phòng hộ ít, một số đại biểu nêu ý kiến đề nghị hạn chế trồng rừng kinh tế, tăng diện tích rừng phòng hộ. Cũng có ý kiến đề nghị tỉnh rà soát các dự án đầu tư, nên quy hoạch tập trung các hạng mục đầu tư lớn để tạo điểm nhấn phát triển kinh tế. Việc khai thác ti tan, cát cần quy hoạch để bảo đảm lợi ích trước mắt và lâu dài…

Về quản lý các khu kinh tế, có đại biểu cho rằng cần xem lại hiệu quả đầu tư Khu kinh tế Nhơn Hội, vì kinh phí đầu tư cơ sở hạ tầng lớn, nhưng tiến độ thu hút đầu tư chậm; công tác giải phóng mặt bằng chậm khiến các dự án chậm triển khai, đề nghị tỉnh rà soát lại các chính sách để đẩy nhanh tiến độ giải phóng mặt bằng…

Đại biểu Huỳnh Thị Thu Cúc (Vân Canh) đặt câu hỏi về bảo hiểm thất nghiệp cho giáo viên. Ảnh: Văn Lưu

* Trả lời chất vấn: đi thẳng vào nhóm vấn đề quan trọng, bức xúc

Không giống như những vấn đề đã chuẩn bị trước bằng văn bản, các vấn đề chất vấn và trả lời chất vấn tại hội trường hôm qua đã được Chủ tọa Kỳ họp lái sang hướng yêu cầu thủ trưởng các sở, ngành giải trình ngắn gọn một số vấn đề trọng tâm, chủ yếu mà đại biểu HĐND tỉnh đã thảo luận và khuyến khích đại biểu chất vấn.

Ông Lê Văn Tâm, Giám đốc Sở KH-ĐT, mở đầu phiên chất vấn và trả lời chất vấn với việc giải trình về cơ sở để đưa chỉ tiêu tổng sản phẩm địa phương (GDP) năm 2010 tăng 10%. Ông Tâm cho rằng, đây là chỉ tiêu vừa phải bởi mức tăng 7,96% của năm 2009 là mức tụt nhiều so với những năm trước. Ông khẳng định: Năm 2010, chỉ cần các nhà máy khôi phục sản xuất như cũ và có thêm vài nhà máy mới là sẽ đạt chỉ tiêu. Tuy nhiên, để làm được như vậy, cần quyết tâm khắc phục những tồn tại… Ông phân tích nguyên nhân khiến mức tăng trưởng kinh tế năm 2009 sụt giảm là do hầu hết các doanh nghiệp trong tỉnh đều xuống dốc; nhà máy bia có công suất 50 triệu lít/năm nhưng lại chỉ được giao sản xuất có 28 triệu lít; nhiều nhà máy khác cũng trong tình trạng sản xuất không đạt công suất. Một số nhà máy xây dựng xong sản xuất cầm chừng… Về vốn đầu tư lớn nhưng giải ngân chậm, ông Tâm cũng nhận khuyết điểm là đã thiếu sự giám sát chặt chẽ. Ngay sau đó, Giám đốc Ngân hàng Nhà nước - Chi nhánh tỉnh Bình Định cũng đã giải trình trước câu hỏi chất vấn của đại biểu Vũ Hoàng Hà: Tại sao dư nợ trên địa bàn tỉnh lớn nhưng nhiều doanh nghiệp không tiếp cận được nguồn vốn vay?

Cũng trong nhóm vấn đề về cơ sở để đặt chỉ tiêu công nghiệp tăng 12,2% trong năm 2010 (năm 2009 công nghiệp - xây dựng chỉ tăng 7,43%), để trả lời chất vấn của đại biểu Lê Minh Tuấn, Giám đốc Sở Công Thương Nguyễn Kim Phương đã đưa ra hàng loạt nguyên nhân khiến năm 2009 chỉ tiêu công nghiệp đạt thấp. Theo ông Phương, các dấu hiệu cho thấy công nghiệp Bình Định sẽ hồi phục vào năm 2010 gồm: sự khôi phục sản xuất mặt hàng gỗ xuất khẩu đã có dấu hiệu tốt từ tháng 10.2009; về vùng nguyên liệu mía cho sản xuất đường đã có giải pháp là thuê đất và giao cho nông dân trồng mía; về tăng sản lượng sản xuất bia, Sở Công Thương sẽ kiên trì kiến nghị; giá titan đang tăng lên… Mặc dù vậy, Chủ tọa Kỳ họp đã đánh giá, Giám đốc Sở Công Thương trả lời chất vấn còn lúng túng, chưa thuyết phục…

Bà Phan Thị Kim Cúc, Giám đốc Ngân hàng Nhà nước - Chi nhánh tỉnh Bình Định, trả lời chất vấn về vấn đề nhiều doanh nghiệp Bình Định chưa tiếp cận được vốn vay. Ảnh: Văn Lưu

Song có lẽ lúng túng nhất trong trả lời chất vấn là ông Nguyễn Thanh Sơn, Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Với câu hỏi: “Hằng năm, Trung ương và tỉnh đều bố trí vốn để phát triển hạ tầng du lịch nhưng không năm nào sử dụng hết. Riêng năm 2010, có bố trí vốn nhưng đến nay vẫn chưa có công trình, dự án nào đề xuất sử dụng vốn, lý do vì sao?”, ông Sơn cho rằng, từ năm 2006 đến nay, các dự án đầu tư cơ sở hạ tầng du lịch trên địa bàn đều được các chủ đầu tư triển khai thực hiện theo tiến độ và nguồn vốn hỗ trợ của Trung ương đều được giải ngân hết. Cụ thể, giai đoạn 2006-2010 Trung ương đầu tư 53 tỉ đồng (năm 2010 là 10 tỉ) và đã có 14 dự án hoàn thành. Tuy nhiên, Chủ tọa Kỳ họp cho rằng việc trả lời như vậy là không nghiêm túc và đặt câu hỏi: “Hiện ngành đã có dự án hạ tầng du lịch nào?”. Khi nghe ông Sơn trả lời: “Có dự án đường vào tháp Dương Long nhưng đang vướng thủ tục giải phóng mặt bằng”, Chủ tọa Kỳ họp đã cắt ngang: “Đó là do Tỉnh ủy chỉ đạo chứ không phải dự án của ngành!”…

Với Sở Giao thông Vận tải, các vấn đề bức xúc phải giải trình là một số công trình triển khai chậm như dự án đường phía Tây tỉnh, đường Nguyễn Tất Thành và việc chậm sửa chữa một số tuyến giao thông nông thôn bị hư hỏng do bão lũ.

Về bảo hiểm xã hội, 2 vấn đề gây bức xúc là tình trạng một người (nếu hưởng nhiều chế độ khác nhau) có thể được cấp nhiều thẻ bảo hiểm y tế một lúc và việc ngành giáo dục buộc phải mua bảo hiểm thất nghiệp. Phó Giám đốc Phạm Năm bị tập trung chất vấn khá nhiều về vấn đề thứ hai và ông đã hứa sẽ tích cực kiến nghị điều bất hợp lý này lên Trung ương để thay đổi.

Sáng nay (11.12), phiên chất vấn sẽ còn tiếp tục, với việc Sở Y tế sẽ giải trình việc điều chỉnh hệ số phụ cấp chức vụ của trưởng các trạm y tế chậm được thực hiện; Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh giải trình nguyên nhân làm chậm tiến độ các dự án trong Khu kinh tế Nhơn Hội và giải trình của Chủ tịch UBND tỉnh trước khi đi vào phiên bế mạc Kỳ họp. Song nhìn chung, phiên chất vấn và trả lời chất vấn của Kỳ họp lần này diễn ra trong không khí dân chủ, cởi mở và thẳng thắn; nội dung chất vấn tập trung vào những lĩnh vực quan trọng, nổi cộm và bức xúc mà cử tri quan tâm. Tuy nhiên, vẫn còn một số thủ trưởng sở, ngành đọc văn bản giải trình chuẩn bị sẵn, nên làm mất thời gian dành cho đại biểu chất vấn.

• Quang Khanh