 |
|
Những quyết định của VFF sẽ giúp V-League và giải hạng Nhất quốc gia kéo được khán giả đến sân nhiều hơn? |
Ngày 13.12, Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) sẽ họp để quyết định một số vấn đề quan trọng, trong đó có xem xét đến những phương án tổ chức các giải đấu trong năm 2013 do VPF đề xuất…
Những đề xuất về việc tổ chức các giải đấu trong năm 2013 do Công ty CP Bóng đá Việt Nam (VPF) đưa ra sau cuộc họp ngày 8.12 vừa qua đã khiến dư luận không đồng tình. Trong đó, rất nhiều ý kiến cho rằng việc V-League 2013 không có đội rớt hạng sẽ làm cho giải đấu này thiếu tính cạnh tranh, có thể tạo ra nhiều trận đấu có chất lượng chuyên môn thấp, không đáp ứng được nhu cầu thưởng thức của khán giả. Bên cạnh đó, đề xuất Giải hạng Nhất quốc gia 2013 chỉ có một suất thăng hạng của VPF cũng được cho là làm giảm động lực thi đấu của nhiều CLB, có thể dẫn đến tiêu cực. Chính Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ và Phó Tổng cục trưởng Tổng cục TDTT Phạm Văn Tuấn cũng không đồng ý với những phương án mà VPF đưa ra. Bởi dù đồng tình với quan điểm chia sẻ khó khăn với các CLB trong tình hình hiện nay, nhưng không thể để các giải đấu quá giảm sút về chất lượng chuyên môn, trong bối cảnh nhiều khán giả đã quay lưng với bóng đá Việt Nam. Bên cạnh đó, chất lượng giải đấu giảm sút cũng ảnh hưởng đến quyền lợi của các nhà tài trợ.
Đề xuất của VPF về việc đưa đội U22 Việt Nam tham gia V-League 2013 để tăng cường cọ xát, có sự chuẩn bị tốt cho SEA Games 27 cũng bị cho là không hợp lý. Vì không thể lấy quân của các CLB trong cả năm trời, khi họ đã bỏ nhiều công sức, tiền của ra để đào tạo. Đó là chưa nói đến việc nếu U22 Việt Nam thi đấu ở V-League thì sẽ lấy sân nào làm sân nhà? Kinh phí để nuôi đội bóng trong một năm lấy từ nguồn nào? Và còn rất nhiều vấn đề liên quan cần được tính toán, chứ không đơn giản như nhiều người nghĩ.
Một vấn đề quan trọng khác cũng được đưa ra bàn bạc trong cuộc họp BCH VFF lần này là việc chọn HLV trưởng cho đội tuyển quốc gia. Đã có một số sự khác biệt trong quan điểm của lãnh đạo VFF và Tổng cục TDTT, khi VFF cho rằng đội tuyển bóng đá Việt Nam cần được dẫn dắt bởi HLV người nước ngoài, còn cấp quản lý cao hơn lại ủng hộ phương án dùng HLV nội chuyên trách. Đây có thể sẽ là vấn đề gây ra nhiều tranh cãi, bởi chúng ta chưa thể khẳng định được rõ ràng HLV nội hay ngoại sẽ tốt hơn cho bóng đá Việt Nam. Trao đổi với chúng tôi về vấn đề chọn HLV cho đội tuyển Việt Nam, ông Dương Ngọc Hùng, thành viên Hội đồng HLV quốc gia, cho rằng: “Theo tôi, trong thời điểm hiện nay không một HLV nội nào dám đứng ra nhận chức danh này, bởi họ không thể mạo hiểm đánh đổi tên tuổi của mình. Với những gì đã diễn ra trong những năm qua, có thể thấy rằng các HLV ngoại luôn được toàn quyền quyết định nên dễ làm việc hơn, còn HLV nội rất ít được cầu thủ tôn trọng. Ở đây, ý kiến của lãnh đạo Tổng cục TDTT chỉ mang tính định hướng và để… tham khảo, còn nếu áp đặt, buộc VFF phải nghe theo thì coi chừng bị FIFA “tuýt còi”. Khi đó, bóng đá Việt Nam sẽ thiệt hại rất nhiều từ những án phạt của FIFA vì sự can thiệp quá sâu của cơ quan quản lý nhà nước”.
Có thể nói, cuộc họp BCH VFF lần này rất được người hâm mộ bóng đá Việt Nam chờ đợi, bởi nó có liên quan đến rất nhiều vấn đề quan trọng của bóng đá nước nhà trong năm 2013. Đối với hầu hết CLB, họ cũng rất mong nhận được thông tin chính thống từ cơ quan quản lý cao nhất của bóng đá Việt Nam, để có sự chuẩn bị phù hợp cho mùa giải mới.
| 
