Chúng tôi đọc báo, gặp khá nhiều vụ tiêu cực mà trong đó “nhân vật chính” nếu không vi phạm các chuẩn mực đạo đức cũng có dấu hiệu hoặc đã mười mươi vi phạm pháp luật. Nhìn chung, các cá nhân có dính líu đến vụ việc ít nhiều cũng bị chê trách và dư luận cũng đang “nóng lòng” muốn biết kết quả xử lý của các cơ quan có trách nhiệm.
Chúng tôi rất hoan nghênh báo đã kịp thời nêu ra những vụ việc, như vậy nhằm góp phần uốn nắn, chấn chỉnh và cũng không ngoài mục đích vì trật tự, kỷ cương; sự trong sáng, lành mạnh đội ngũ cán bộ, công chức nói riêng, xã hội nói chung. Mặc dù vấn đề kết luận, xử lý không phải là trách nhiệm của báo, nhưng nếu chỉ dừng lại ở mức độ nêu ra vụ việc, chúng tôi cho rằng báo vẫn còn “nợ” dư luận, đành rằng đây không hẳn là điều bắt buộc.
Thực tế cho thấy, thời gian qua báo đã nêu khá nhiều vụ tiêu cực, nhưng đến nay không phải vụ nào báo cũng đã thông tin kết quả xử lý. Chúng tôi lại nghĩ: Hay là… mỗi khi báo nêu ra một vụ tiêu cực, cần chuyển vụ đó vào… “sổ nợ” và tiếp tục theo dõi. Khi nào có kết quả xử lý của cơ quan có trách nhiệm, báo lại thông tin cho dư luận. Và xem như… “hết nợ”.
(Cát Hanh, Phù Cát) | 
