Tại điểm b, khoản 6.1, mục 6 Nghị quyết số 01 ngày 2.10.2007 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao có quy định về các điều kiện cho hưởng án treo: Chỉ cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây:
a- Bị xử phạt tù không quá ba năm, không phân biệt về tội gì.
b- Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân; chưa có tiền án tiền sự...
Quy định rõ ràng là như vậy, nhưng TAND lại xử một nẻo. Xin nêu lên 2 vụ án gần đây nhất ở TAND TP Quy Nhơn.
Vụ thứ nhất: Tối ngày 10.9.2006, CA bắt quả tang Nguyễn Thị Hoa (SN 1965) ở số 35 đường 31/3 thành phố Quy Nhơn đang nhận tịch đề của các đối tượng, thu tại chỗ 34 đối tượng đề, 2.490.000 đồng và một mô tô. Khám xét nhà Hoa cơ quan điều tra thu giữ được hơn 33 triệu đồng và 74 tờ giấy có liên quan đến việc đánh đề. Qua điều tra đã xác định từ tháng 7 năm 2005 đến ngày bị bắt, bị cáo đã tổ chức đánh bạc với hình thức số đề với số tiền đánh bạc đặc biệt lớn, nổi lên cùng với Hoa là các đối tượng Nguyễn Thị Tuyết, Nguyễn Hữu Lộc, Nguyễn Thị Nha và 20 bị cáo khác với số tiền trên 6 tỉ đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 22 ngày 25.2.2008 của TAND TP Quy Nhơn đã tuyên phạt Nguyễn Thị Hoa 24 tháng tù giam cho cả 2 tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Nguyễn Hữu Lộc, Nguyễn Thị Nha mỗi tên 9 tháng tù giam về tội đánh bạc, 17 bị cáo còn lại được hưởng mức án là 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Sau khi cấp phúc thẩm nghiên cứu vụ án thì thấy trong số các bị cáo tòa cho hưởng án treo có bị cáo Nguyễn Thị Tuyết đã từng có hai tiền án về tội đánh bạc, trong đó có 1 tiền án chưa được xóa án tích.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ ngày 1.11.2007 Nguyễn Thị Bích Liên đã rủ Võ Đình Kha, Lê Văn Quàng, Lê Thị Bích Hạnh, Nguyễn Thị Thanh Thùy đánh bài tiến lên ăn tiền tại nhà em gái Liên. Các bị cáo thống nhất đặt chớn, mỗi trụ đặt 300.000 đồng. Liên, Kha, Quàng mỗi người một trụ. Hạnh và Thùy đặt chung một trụ, khi 1 trong 4 trụ thua hết 300.000 đồng thì đặt chớn lại. Các bị cáo đã đặt và chơi đến chớn thứ 3 thì bị CA phường Nhơn Phú, TP Quy Nhơn bắt quả tang.
Bản án hình sự sơ thẩm số 44 ngày 10.4.2008 của TAND thành phố Quy Nhơn đã áp dụng Điều 248 BLHS xử phạt các bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ cấp phúc thẩm thấy trong số các bị cáo này có bị cáo Võ Đình Kha đã có một tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thùy có một tiền sự về hành vi đánh bạc.
Như vậy cả hai vụ án nói trên cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là chưa chính xác, trái với quy định của Nghị quyết 01 ngày 2.10.2007 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao về các điều kiện cho hưởng án treo.
Thiết nghĩ, tòa án là cán cân công lý, đảm bảo sự công bằng cho tất cả mọi công dân, vì vậy người “cầm cân” cần nghiên cứu thật kỹ các văn bản có liên quan để vận dụng pháp luật vào các vụ án một cách chính xác, để ra được bản án hợp tình hợp lý, đúng người, đúng tội, tránh trường hợp cấp trên hướng dẫn một đằng, cấp dưới lại xử một nẻo như hai vụ án nói trên.
| 
