Huyện cấp đất một đằng, xã giao đất một nẻo
9:9', 17/7/ 2009 (GMT+7)

Ngày 9.12.2004, tại buổi bán đấu giá đất do Hội đồng bán đấu giá tài sản huyện Phù Cát tổ chức, ông Thái Văn Chất (trú tại 14 Trần Hưng Đạo, thị trấn Ngô Mây, Phù Cát) đã đấu giá thành công hai lô đất liền kề số 25 và 26 tại Xóm Nam, thôn Hòa Dõng, xã Cát Tân. Sau đó không lâu, UBND huyện Phù Cát cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) hai lô đất trên cho ông Chất. Sơ đồ thửa đất trên hai sổ đỏ cấp cho ông Chất thể hiện rõ khoảng cách từ hai lô đất liền kề của ông Chất nằm sát bên cạnh mương nước rộng 5m.

 

Ông Chất bức xúc vì lô đất bị UBND xã Cát Tân giao không thể xây nhà trước miệng cống. Ảnh: A.T

 

Ngày 6.5.2009, phát hiện một nửa lô đất đôi của mình bị bà Nguyễn Thị Mùa, người trúng đấu giá lô đất bên cạnh xây tường bao quanh, ông Chất đã gởi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng từ xã đến huyện yêu cầu giải quyết. Sau khi nhận đơn khiếu nại, UBND xã Cát Tân chẳng hề đả động gì đến nội dung đơn, mà tiến hành giao đất cho ông Chất. Trong đó, chỉ có một nửa lô đất đôi giao như trên sơ đồ thửa đất ghi trong sổ đỏ, nửa còn lại UBND xã Cát Tân giao trên… mương nước.

Không chấp nhận kiểu giao đất sai sơ đồ, ông Chất tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Thế nhưng, vụ việc kéo dài hơn tháng qua vẫn chưa được các cơ quan chức năng quan tâm giải quyết.

Ông Chất bức xúc nói: “Trước khi đấu giá, thấy vị trí hai lô đất bên cạnh mương nước khá đẹp nên tôi cố bỏ tiền khá cao để mua cho bằng được. Vị trí hai lô đất này cũng được thể hiện rõ ràng trên hai sổ đỏ mà UBND huyện Phù Cát đã cấp cho tôi sau khi đấu giá thành công. Vậy mà khi đất của tôi bị lấn chiếm, UBND xã không những không xử lý mà còn giao cho tôi phần mương nước để bù cho phần  đất bị mất. Thử hỏi, đất nằm ngay trước miệng cống thoát nước như vậy thì làm sao xây nhà được”. 

Trao đổi với chúng tôi, ông Huỳnh Công Hảo – Phó Chủ tịch UBND xã Cát Tân, cho biết: “Mương nước mà chúng tôi giao cho ông Chất không rộng lắm nên tôi nghĩ rằng việc xây cất nhà trên đó chẳng ảnh hưởng gì mấy. Còn việc ông Chất khiếu nại xã giao đất không giống như sơ đồ thửa đất ghi trên sổ đỏ, vấn đề này chúng tôi không biết vì sổ đỏ là do huyện cấp chứ không phải do xã cấp…”. Về nội dung ông Chất khiếu nại bà Mùa xây tường bao quanh lô đất trúng đấu giá của ông, dẫn đến việc UBND xã Cát Tân “đẩy” lô đất của ông Chất sang mương nước, ông Hảo chẳng giải thích gì, mà chỉ nói rằng: “Hiện nay UBND huyện Phù Cát đang thành lập đoàn thanh tra để giải quyết đơn khiếu nại của ông Chất. Các anh muốn biết gì thì chờ… kết luận của đoàn thanh tra”.

Theo quan điểm của chúng tôi, bức xúc của ông Chất về việc UBND xã Cát Tân giao đất không đúng vị trí là có cơ sở. Đề nghị chính quyền huyện Phù Cát cần sớm làm sáng tỏ vụ việc này.

  • Anh Tú
In trang Gửi phản hồi

CÁC TIN KHÁC >>
“Khiếu nại, tố cáo của ông Phạm Đình Liễu là không đúng sự thật”  (17/07/2009)
Khát khao giản dị từ một mái trường  (15/07/2009)
Lò gạch ngói giữa khu dân cư  (15/07/2009)
Tìm hiểu chế độ, chính sách, pháp luật   (13/07/2009)
Nạn nhân đã uống thuốc sâu tự tử  (11/07/2009)
Đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc  (11/07/2009)
Cần những bản án nghiêm minh hơn   (10/07/2009)
Cây mai dương đang lấn dần đất nông nghiệp  (08/07/2009)
Đủ các loại “cò”  (04/07/2009)
Nhiều phụ huynh vẫn thờ ơ với quy định  (04/07/2009)
Án tuyên không khả thi, thi hành án… bó tay (!)  (03/07/2009)
Công viên Thiếu nhi, trẻ em ít đến  (01/07/2009)
Còn đó nạn phá rừng phòng hộ ven biển  (26/06/2009)
Bên nói không, bên nói có  (24/06/2009)
Nhức nhối tin nhắn rác  (19/06/2009)