Liên quan đến công trình nâng cấp, sửa chữa Trạm Y tế phường Đống Đa, vừa qua, Báo Bình Định nhận được đơn của ông Trà Văn Trinh - Trưởng trạm khiếu nại kết luận thanh tra ngày 16.6.2010 của Chủ tịch UBND TP Quy Nhơn. Theo ông Trinh, kết luận không đúng với thực tế, không khách quan và trù dập cá nhân. Để rộng đường dư luận, Báo Bình Định xin phản ánh một số thông tin liên quan đến vụ việc trên.
 |
|
Trạm Y tế phường Đống Đa sau khi đã hoàn tất nâng cấp, sửa chữa.
|
* Những sai phạm tại công trình
Trước đây, Báo Bình Định đã có bài phản ánh trong quá trình sửa chữa, nâng cấp Trạm Y tế phường Đống Đa, Công ty TNHH xây dựng Đồng Lợi (CTXD Đồng Lợi) đã thi công không đúng thiết kế ban đầu, dẫn đến một số hạng mục công trình mới làm xong đã có dấu hiệu hư hỏng. Theo thiết kế, nền móng các phòng làm việc sẽ sử dụng cát vàng, bê tông và đá 4x6 để đắp đệm. Sử dụng cát đen, hạt mịn để đắp đệm nền móng sân trạm với độ dày 15 cm. Dùng ống nhựa phi 60 để làm hệ thống dẫn nước thải, ốp tường bằng gạch Đồng Tâm Ceramic 200x250. Nhưng khi thi công, CTXD Đồng Lợi lại sử dụng xà bần để nâng nền móng, đắp đệm các phòng làm việc và sân Trạm Y tế (!). Sử dụng ống nhựa phi 34 để làm hệ thống dẫn nước thải (khi Trạm Y tế kịch liệt phản đối bên thi công mới dùng đúng ống nhựa phi 60). Ngoài ra, dùng gạch ốp tường không đúng với loại gạch trong dự toán thiết kế, mặt tường phía sau của các phòng làm việc cũng không được ốp gạch theo thiết kế…
Chỉ qua 1 tháng sử dụng, kính của một cửa đi đã bị bể, kính cửa sổ bị nứt, một ổ khóa cửa nhôm bị hư. Nhôm cửa đi và cửa sổ chỉ va chạm nhẹ đã bị móp méo, tấm lam - ri trật khỏi khung cong vênh. Quạt treo tường thì một cái không chạy, một cái bị rớt hỏng; sân lát gạch blốc bị xuống nền, lồi lõm nhiều chỗ.
Ngày 26.4.2010, UBND TP Quy Nhơn có Thông báo số 195/TB-UBND kết luận những vấn đề liên quan đến công trình nâng cấp, sửa chữa Trạm Y tế phường Đống Đa. Theo đó, nghiêm túc phê bình lãnh đạo UBND phường Đống Đa (chủ đầu tư), Ban quản lý (BQL) dự án vì chưa hoàn thành trách nhiệm trong công tác quản lý chất lượng công trình. UBND phường Đống Đa, BQL công trình làm việc với CTXD Đồng Lợi và đề xuất hướng xử lý đối với việc tự ý thay đổi chủng loại, kích thước vật liệu cửa nhôm và kính. Đồng thời, có biện pháp xử lý theo đúng quy định hiện hành đối với CTXD Đồng Lợi.
 |
|
Đơn vị thi công đang khắc phục, sửa chữa những điểm hư hỏng tại sân Trạm Y tế phường Đống Đa, sau khi Báo Bình Định phản ảnh.
|
* Trưởng trạm Y tế đã khiếu nại kết luận thanh tra
Ngày 4.6.2010, một Đoàn thanh tra được thành lập để thanh tra kinh tế - xã hội tại UBND phường Đống Đa (trong đó có công trình nâng cấp, sửa chữa Trạm Y tế). Đến ngày 16.6.2010, Chủ tịch UBND TP Quy Nhơn có kết luận thanh tra về quản lý thực hiện dự án công trình nâng cấp Trạm Y tế phường Đống Đa. Kết luận có nội dung: Yêu cầu UBND phường Đống Đa phối hợp với Trung tâm Y tế thành phố tổ chức kiểm điểm và có hình thức xử lý đối với ông Trà Văn Trinh, Trưởng Trạm Y tế phường Đống Đa. Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Phó chủ tịch UBND TP Quy Nhơn cho biết: “Ông Trà Văn Trinh, Trạm trưởng Trạm Y tế phường Đống Đa có yêu cầu thay đổi và tự ý thay đổi một số chi tiết công trình khi chưa được sự đồng ý của chủ đầu tư. Việc làm này là vượt quá thẩm quyền, dẫn đến kinh phí vượt quá tổng mức đầu tư. Việc yêu cầu kiểm điểm và có hình thức xử lý đối với đồng chí Trinh là có cơ sở”.
Không đồng tình với kết luận của thanh tra, ông Trà Văn Trinh, Trưởng Trạm Y tế phường Đống Đa cho biết: “Kết luận thanh tra hoàn toàn không đúng với thực tế, không khách quan và có dấu hiệu trù dập cá nhân. Với tư cách là đơn vị hưởng lợi, tôi có quyền đề nghị bổ sung, thay đổi một số thiết bị; thực hiện hay không đó là quyền của chủ đầu tư và đơn vị thi công. Vậy mà họ lại căn cứ vào văn bản đề nghị thay đổi một số vật liệu thi công của Trạm để kiểm điểm và có hình thức xử lý đối với tôi. Vậy trách nhiệm của đơn vị thi công, của đơn vị giám sát thi công để đâu? Họ đã tổ chức khắc phục hậu quả nhưng việc tự ý làm sai thiết kế thì phải có hình thức xử lý theo quy định của pháp luật”.
Khi tiến hành nghiệm thu đưa vào sử dụng (ngày 10.2.2010), đơn vị thi công báo cáo giá trị thực hiện tổng công trình hơn 527 triệu đồng (giá trị trúng thầu xây lắp hơn 475 triệu đồng; giá trị khối lượng bổ sung hơn 51 triệu đồng), không vượt quá mức đầu tư được duyệt ban đầu (hơn 572 triệu đồng). Ông Trinh thắc mắc: “Công trình đã đưa vào sử dụng, không tiếp tục xây dựng thêm, chỉ thẩm định lại hạng mục gạch ốp men tường, nền trong nhà và ngoài sân. Vậy mà, Thanh tra căn cứ vào cơ sở nào để kết luận công trình có phát sinh ngoài dự toán phê duyệt hơn 56 triệu đồng?”.
Việc xử lý những sai phạm trong quản lý đầu tư xây dựng là rất cần thiết và cần thực hiện thật nghiêm. Tuy nhiên, khi kiểm tra, thanh tra sai phạm của từng đơn vị, cá nhân cần phải được nhận định đúng đối tượng, đúng hành vi sai phạm để có kết luận xử lý thật công bằng. Mong cơ quan và cấp có thẩm quyền xem xét lại vụ việc trên, tránh những thắc mắc, khiếu nại kéo dài.
| 
