|
Ngày 30.12.2009, TAND huyện Hoài Nhơn xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà ở” giữa vợ chồng anh Trần Phương Điền, chị Nguyễn Thị Mỹ Phương (nguyên đơn), bị đơn là vợ chồng ông Võ Khôi Thinh, bà Trần Thị Hồng Diệp. Một vụ án không quá phức tạp nhưng do những sơ suất của tòa khiến cho bị đơn không “tâm phục khẩu phục”.
 |
|
Họ, địa chỉ của nguyên đơn không giống nhau trong quyết định đưa vụ án ra xét xử và bản án.
|
* Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà ở
Theo bản án, giữa ông Võ Khôi Thinh, bà Trần Thị Hồng Diệp (trú thôn Phụng Du 2, xã Hoài Hảo, huyện Hoài Nhơn) và vợ chồng anh Trần Phương Điền, chị Nguyễn Thị Mỹ Phương (trú cùng địa phương) có quan hệ mua bán nhà. Ngày 10.10.2008, ông Thinh, bà Diệp bán cho anh Điền, chị Phương một ngôi nhà với số tiền là 450 triệu đồng. Anh Điền và chị Phương đặt cọc trước 50 triệu đồng, số tiền còn lại sẽ trả dứt điểm vào tháng 1.2009. Sau đó, vợ chồng anh Điền đổi ý, viết giấy không mua nhà nữa và đòi lại 50 triệu đồng. Vợ chồng bà Diệp chỉ đồng ý trả 25 triệu đồng với lý do đặt cọc nên phải chịu mất một nửa. Anh Điền không chấp nhận, viết đơn khởi kiện vợ chồng bà Diệp ra tòa.
Ngày 30.12.2009, TAND huyện Hoài Nhơn đưa vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà ở” ra xét xử. Tại tòa, vợ chồng bà Diệp một mực nói 50 triệu đồng là tiền anh Điền đặt cọc mua nhà. Trong khi đó, vợ chồng anh Điền khẳng định đó là tiền cho vợ chồng bà Diệp mượn. Sau khi xem xét chứng cứ, tòa kết luận, giao dịch mua bán nhà ở giữa vợ chồng ông Thinh, bà Diệp với vợ chồng anh Điền, chị Phương vô hiệu (vì giữa hai bên không lập hợp đồng mua bán nhà). Buộc vợ chồng ông Thinh, bà Diệp phải trả lại 50 triệu đồng cho vợ chồng anh Điền, chị Phương.
* Những sai sót không đáng có
Đây là một vụ án dân sự về “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà ở” không có những tình tiết phức tạp, thế nhưng cán bộ, thẩm phán thụ lý bản án lại để xảy ra những sai sót không đáng có tại tòa cấp sơ thẩm. Cụ thể, tại Quyết định số 311/2009/QĐXX-ST ngày 9.11.2009 của TAND huyện Hoài Nhơn, đưa vụ án ra xét xử, có ghi: “ … Nguyên đơn: Vợ chồng anh Nguyễn Phương Điền, chị Nguyễn Thị Mỹ Phương. Đồng trú tại Thiện Chánh 1, Tam Quan Bắc, Hoài Nhơn, Bình Định”. Trong khi đó, bản án số 342/2009/DS-ST ngày 30.12.2009 lại ghi: “… Nguyên đơn: Vợ chồng anh Trần Phương Điền, chị Nguyễn Thị Mỹ Phương. Đồng trú quán: Phụng Du 2, Hoài Hảo, Hoài Nhơn, Bình Định”. Chưa hết, 4 ngày sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, bà Trần Thị Hồng Diệp làm đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Bình Định nhưng TAND huyện Hoài Nhơn đã làm thủ tục chuyển bản án cho Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Hoài Nhơn(!)
Bà Trần Thị Ngọc Bích, cán bộ tòa án, được Chánh án TAND huyện Hoài Nhơn ủy quyền để giải thích những điều khó hiểu trên. Theo bà Bích, tòa căn cứ vào giấy tờ nguyên đơn cung cấp nên trong quyết định đưa vụ án ra xét xử ghi Nguyễn Phương Điền. Khi mở phiên tòa, nguyên đơn yêu cầu đổi từ họ Nguyễn sang họ Trần, tòa đã “chấp thuận” nên trong bản án ghi Trần Phương Điền. Về địa chỉ của nguyên đơn, bà Bích cho rằng do tòa sơ suất nên mới có sự nhầm lẫn nói trên(!) Còn việc mới 4 ngày sau khi tuyên án, tòa đã gửi bản án cho Chi cục THADS huyện Hoài Nhơn, bà Bích cũng chỉ cho nguyên nhân khách quan: “Không biết sơ suất thế nào mà bản án lại “lạc” qua bên thi hành án!”.
Như vậy, vì những sơ suất không đáng có của TAND huyện Hoài Nhơn đã làm một vụ án không quá phức tạp trở nên rắc rối. Để bị đơn (vợ chồng ông Võ Khôi Thinh, bà Trần Thị Hồng Diệp) không “tâm phục khẩu phục” nên tiếp tục làm đơn kháng cáo về nội dung lẫn hình thức bản án.
| 
