TRONG NƯỚC
QH thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung Luật Sở hữu trí tuệ:
Bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan tới 75 năm là quá dài!
14:33', 1/6/ 2009 (GMT+7)

Ông Nguyễn Việt Dũng, Đoàn ĐBQH TPHCM phát biểu tại hội trường, sáng 1.6.

Sáng nay, 1.6, QH thảo luận tại hội trường về dự án Luật Sở hữu trí tuệ.

Một vấn đề được nhiều đại biểu QH tập trung cho ý kiến liên quan đến Khoản 2 Điều 119 của dự thảo Luật dự kiến kéo dài thời hạn thẩm định nội dung đơn đăng ký sở hữu công nghiệp - cụ thể là kéo dài thời hạn thẩm định từ 12 tháng lên 18 tháng đối với sáng chế; từ 6 tháng lên 9 tháng đối với kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, kể từ ngày công bố đơn.

Các ĐB Vũ Thị Phương Anh (Quảng Nam), Nguyễn Đăng Vang (Bình Định) đồng tình. “Ngày mà đơn đăng ký sở hữu công nghiệp được chấp nhận là cơ sở để xác định quyền được ưu tiên rồi. Các nước có trình độ, năng lực thẩm định còn cao hơn ta như Nhật Bản, Singapore... còn quy định thời hạn thẩm định dài hơn ta”, bà Phương Anh bình luận.

ĐB Vũ Hồng Anh (Hà Nội) có quan điểm khác: “Kéo dài thời hạn thẩm định đơn có tránh được tranh chấp? Thẩm định là việc khó khăn, nhưng kéo dài thời hạn xử lý là một bước lùi về cải cách hành chính”.

Thời hạn bảo hộ quyền tác giả và quyền liên quan được kéo dài lên tới 75 năm cũng là vấn đề tạo ra những tranh luận sôi nổi. ĐB Phan Trung Lý (Nghệ An) nói: “Cần đảm bảo sự hài hòa giữa quyền lợi của tác giả, nhà sản xuất với quyền hưởng thụ văn hóa của công chúng, phù hợp với điều kiện nước ta. Những quy định của ta hiện nay đã đi trước một bước so với luật pháp quốc tế về lĩnh vực này. Công ước Bern và Hiệp định Trip có thời hạn bảo hộ quyền tác giả từ 25 - 50 năm, tùy loại hình. VN đã bảo hộ 50 năm cho tất cả các loại hình rồi”.

Đây cũng là quan điểm của ĐB Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn). Ông Thuyết lưu ý, Hiệp định Thương mại với Mỹ không có quy định về “quyền liên quan”, trong khi Việt Nam cũng “hăng hái” bảo hộ tới 75 năm!

Liên quan đến chế tài xử phạt vi phạm trong lĩnh vực này, có hai loại quan điểm khác nhau. Một số ĐB còn phân vân về quy định “xử phạt bằng hoặc không quá 5 lần giá trị hàng hóa vi phạm”. Bà Vũ Thị Phương Anh (Quảng Nam) đặt câu hỏi: “Hàng nhái, hàng giả kém chất lượng giá trị kém mức phạt lại không đáng kể, gây hại lớn cho người tiêu dùng thì tính răn đe không cao, ngược lại, hàng có giá trị gần tương đương với hàng thật thì lại bị phạt rất lớn, đến mức có thể không khả thi. Đây có phải là một nghịch lý”?

. Theo SGGP

In trang Gửi phản hồi
CÁC TIN KHÁC >>
Vì sao thời trang Quảng Châu tràn ngập TPHCM?  (01/06/2009)
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dự Diễn đàn doanh nghiệp ASEAN - Hàn Quốc  (01/06/2009)
Sẽ cải tiến tuyển sinh nếu kết quả thi tốt nghiệp tốt  (01/06/2009)
Phát hiện trường hợp mắc cúm A/H1N1 đầu tiên ở VN  (31/05/2009)
UBND tỉnh được quyết định tăng thêm 20% giá nước sạch  (31/05/2009)
Thị trường di động vào cuộc đua đại hạ giá  (31/05/2009)
Phải chi 6% thu nhập để đi học là khá cao!  (31/05/2009)
Xây dựng Nhà tưởng niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh tại huyện đảo Trường Sa  (31/05/2009)
Đơn giản hoá thủ tục, đẩy nhanh tiến độ các công trình  (29/05/2009)
Không để tình trạng thí sinh bỏ thi tốt nghiệp THPT  (29/05/2009)
CSGT được mặc thường phục khi thi hành công vụ  (29/05/2009)
Mở đợt cao điểm phòng chống ma túy  (29/05/2009)
Vật liệu xây dựng "nhấp nhổm" tăng giá  (29/05/2009)
Chưa điều chỉnh tăng giá bán các mặt hàng xăng dầu  (29/05/2009)
Dịch tiêu chảy cấp do phẩy khuẩn tả đang có xu hướng giảm  (29/05/2009)