Bài học cho thói hung hăng
Tại phiên tòa do TAND TP Quy Nhơn vừa tổ chức, sau khi nghe kiểm sát viên công bố cáo trạng, nhiều người dự khán mới vỡ lẽ, hầu hết bị cáo đứng trước tòa không hề liên quan đến mâu thuẫn của người chủ mưu và mâu thuẫn cũng chỉ là võ đoán. Hành vi của 12 bị cáo bị hội đồng xét xử truy cứu về tội gây rối trật tự công cộng và hủy hoại tài sản.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử của TAND TP Quy Nhơn.
Chuyện là, trong lúc ăn nhậu, Đinh Văn Bên (SN 1992, trú thôn Lý Chánh, xã Nhơn Lý, hiện đang bỏ trốn) cùng đồng bọn nghe tin cổng khu du lịch Kỳ Co (xã Nhơn Lý) bị đập phá; do có mối quan hệ với khu du lịch Kỳ Co nên Bên rủ Nguyễn Văn Phú, Trần Văn Ngọc, Đỗ Trọng Sang, Võ Ngọc Khánh, Huỳnh Công Kháng, Nguyễn Văn Hiếu và Nguyễn Tấn Công mang theo hung khí đến cổng khu du lịch tìm đánh người, tất cả đồng ý. Điều vô căn cứ, là nhóm của Bên nghi ngờ người thực hiện hành vi này chính là Nguyễn Thành Long (SN 1984), Phan Văn Sỹ (SN 1989), cùng trú thôn Lý Hưng. Bởi Sỹ bán nước giải khát đầu đường vào khu du lịch rất đông khách, làm ảnh hưởng đến thu nhập của bên bán hàng trong khu du lịch. Nghĩ vậy, nên cả nhóm thống nhất mang hung khí đến địa điểm bán nước của Sỹ đập phá. Tuy nhiên, vì đã khuya nên Sỹ đã dọn dẹp hàng về. Không bỏ cuộc, cả bọn kéo đến quán nước gần đó tìm Sỹ và đập phá một số bàn ghế tại đây. Đập xong, Bên cho rằng trước đó, Long cũng cùng giành giật nhiều mối ngon trong việc bán nước giải khát và quán nhậu nên cả bọn chuyển từ việc đi tìm Sỹ sang tìm Long để dằn mặt. Cả bọn đến tận nhà Long đe dọa, đập phá một số đồ đạc nhà Long.
Bị gây rối, Long tập hợp đồng bọn gồm Võ Văn Phát, Đinh Công Diên, Nguyễn Văn Trưởng, Trần Trọng Tiên, Võ Trường Sang, Nguyễn Văn Toàn mang theo hung khí là bom xăng, tuýp sắt và gậy để đánh nhau với nhóm của Bên. Đến khoảng 2 giờ ngày 7.3, cả 2 nhóm hẹn đến gần Nhà văn hóa xã Nhơn Lý, chửi thề, la hét và dùng bom xăng, gạch đá, cây gậy ném nhau. Sự việc chỉ dừng lại khi có sự xuất hiện lực lượng của cơ quan chức năng.
Theo hội đồng xét xử, vụ án này có nhiều đối tượng tham gia nhưng không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức mà là đồng phạm giản đơn. Trong đó, Bên, Long là người khởi xướng, rủ rê đồng thời cùng đồng bọn thực hiện hành vi phạm tội. Trả lời câu hỏi của hội đồng xét xử, bị cáo Hiếu cho rằng cùng ở địa phương, còn bản thân không hề mâu thuẫn gì với Long hay Sỹ, khi được Bên rủ rê thì tham gia. “Lúc đó bị cáo không nhớ đập phá những gì, chỉ nhớ đập phá nhiều thứ…”, bị cáo Hiếu nói. Còn bị cáo Diên, ở nhóm của Long cũng thừa nhận: “Do bị cáo bức xúc nên tham gia đi đánh nhau và la hét gây rối, chứ bản thân không hề mâu thuẫn gì với nhóm kia”. Các bị cáo còn lại cũng thừa nhận như vậy với hội đồng xét xử.
Phân tích thấu đáo từng hành vi phạm tội của các bị cáo, sau 1 ngày xét xử, hội đồng xét xử đã thống nhất tuyên các mức án từ 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 12 tháng tù giam đối với 12 bị cáo. Bản án vừa đủ răn đe song cũng thể hiện rõ sự nghiêm minh của pháp luật đối với những ai có hành xử côn đồ, không tôn trọng pháp luật.
Vụ án một lần nữa nhắc nhở mọi người, nhất là thanh thiếu niên cần bình tĩnh trong việc giải quyết mâu thuẫn để tránh những tổn thất và hệ lụy không đáng có.
K.ANH