Biết để tin
1. Đúng như dự lường, cuộc tiếp xúc cử tri tại phường Thị Nại (TP Quy Nhơn) sáng 1.8.2019 của các đại biểu HĐND tỉnh và TP Quy Nhơn tiếp tục là diễn đàn nóng. Vẫn những gương mặt cũ với những câu chuyện đã từng được nêu ra tại buổi tiếp xúc cử tri chiều 26.11.2018 của ĐBQH Lê Công Nhường. Cũ, nhưng không hề hạ nhiệt, mà như chiếc lò xo - càng nén chặt càng bật mạnh. Ấm ức, bức bối dẫn đến cãi vã, to tiếng.
Cử tri phường Thị Nại nêu ý kiến tại buổi tiếp xúc cử tri sáng 1.8.2019.
Có thể nói, đền bù, giải phóng mặt bằng là khâu “khó nhằn” với bất kỳ dự án nào. Đụng chạm đến chốn an cư của một gia đình, từ bỏ một ngôi nhà gắn bó với cả 3 thế hệ chưa bao giờ là chuyện dễ dàng. Huống hồ, người trong cuộc vẫn chưa thông, nhìn qua ngó lại vẫn thấy mình thiệt. “Dọn nhà để làm một con đường lớn, dân ủng hộ. Có điều, sao nhà kia được đền đất rộng ở đường đẹp, còn nhà tui thì bù đất chật hẹp thế?”, một cử tri hỏi. Ông yêu cầu phải dán công khai ngay tại trụ sở phường thông tin đền bù thực hiện Dự án nâng cấp, mở rộng QL 19 đoạn từ Cảng Quy Nhơn đến QL 1A.
Trên cương vị đại biểu HĐND tỉnh, Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Lê Kim Toàn cho rằng, kiến nghị này xác đáng và ông hoàn toàn ủng hộ. Mức đền bù căn cứ vào quy định của pháp luật đối với từng trường hợp trên thực tiễn, không “cào bằng” được. Song việc công khai phương án và kết quả thực hiện đền bù cụ thể cho từng hộ dân là rất cần thiết, để “ai cũng biết nhà nào được đền bù như thế nào”. Tiếng vỗ tay rào rào khắp hội trường.
2. Năm 2019 đã trôi qua quá nửa. Theo đánh giá của ngành Nội vụ, kết quả rõ nét nhất trong hoạt động của ngành là đã tập trung tham mưu tổ chức thành công 3 kỳ thi: Tuyển dụng công chức tỉnh; nâng ngạch công chức, thăng hạng viên chức hành chính lên chuyên viên và tương đương; nâng ngạch công chức lên chuyên viên chính.
Mỗi kỳ thi có đối tượng khác nhau, chỉ tiêu và tỷ lệ “chọi” đương nhiên cũng khác nhau. Tuy nhiên, có một điều bất di bất dịch: một khi số thí sinh nhiều hơn chỉ tiêu thì phải có kẻ đậu người rớt. Và, kết quả mỗi kỳ thi là mối quan tâm của không chỉ người trong cuộc, thông thường lại tỷ lệ thuận với phạm vi đối tượng dự thi.
Không thể phủ nhận dư luận có lúc có nơi vẫn râm ran “hoài nghi” về tính khách quan của một số kỳ thi (vụ án gian lận điểm thi THPT quốc gia ở các tỉnh miền núi phía Bắc chỉ là “giọt nước tràn ly”). Thế nên, bên cạnh chặt chẽ về quy trình, đơn vị tổ chức cũng cần hợp tác tích cực với cơ quan truyền thông đại chúng để thông tin đầy đủ, kịp thời, chính xác về diễn biến, kết quả mỗi kỳ thi. Bảng điểm đâu phải tài liệu mật mà không được công khai. Kết quả chấm phúc khảo phải thể hiện được mức điểm trước và sau khi chấm… Rõ ràng, ta có đầy đủ phương tiện, cách thức để từng bước minh bạch hoạt động công vụ, đẩy lùi, tiến tới xóa bỏ những hoài nghi.
3. Công khai, minh bạch không phải và không thể là khẩu hiệu trang trí cho cơ quan công quyền. Người dân cần và có quyền biết thông tin. Biết để mà tin. Có tin mới dốc sức, dốc lòng ủng hộ.
MAI LÂM