Chị, em tranh chấp lối đi
Bà Nguyễn Thị Tuyết, ở đội 6, thôn Thuận Nhứt, xã Bình Thuận, huyện Tây Sơn có đơn gửi các cơ quan chức năng đề nghị giải quyết việc ông Mai Phùng Tính, ở cùng địa phương đã tự ý xây dựng tường rào ngăn chặn lối đi chung.
Cán bộ xã Bình Thuận kiểm tra thực địa để hòa giải tranh chấp lối đi.
Theo bà Tuyết, dòng họ có 3 người được hưởng quyền thừa kế đất của ông bà để lại gồm bác ruột là ông Mai Hinh, cha chồng là ông Mai Hương và chú ruột là ông Mai Ấu nằm liền kề nhau. Cả 3 nhà này đều đi chung trên một con đường duy nhất và đã có từ hàng trăm năm nay. Đồng thời, bà con lối xóm vận chuyển hàng nông sản đều đi trên con đường này. Tuy nhiên, từ đầu năm 2020, ông Mai Phùng Tính (con trai ông Mai Ấu) sau khi nhận thừa kế đã tự ý xây tường rào kiên cố bằng gạch và lưới B40 không cho gia đình bà và gia đình ông Mai Hinh đi trên con đường cũ. Bà đã nhiều lần đề nghị ông Tính chừa lại con đường cũ để mọi người đi lại. Nhưng ông Tính cho rằng phần đất ông xây dựng tường rào đã được địa phương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hơn nữa trên bản đồ địa chính xã cũng không có thể hiện con đường nên ông không thể để thành lối đi chung.
Ông Nguyễn Tiến Dũng, Phó Chủ tịch UBND xã Bình Thuận, cho biết: Về nguồn gốc đất và lối đi vào nhà bà Tuyết, tại thời điểm cân đối giao đất theo Nghị định 64/CP ngày 27.9.1993 của Chính phủ, các thửa đất liền kề số 638 diện tích 1.680 m2; thửa đất 639 diện tích 410 m2; thửa đất 639A diện tích 450 m2, tờ bản đồ số 19 thuộc thôn Thuận Nhứt. Các thửa đất này được Hội đồng giao đất xã Bình Thuận lúc bấy giờ cân đối giao cho gia đình ông Mai Ấu. Còn thửa đất số 637 diện tích 3.400 m2, tờ bản đồ số 19 (nằm liền kề đất đã giao cho gia đình ông Mai Ấu) được cân đối giao cho ông Mai Phùng Đây (chồng bà Tuyết).
Về nguồn gốc lối đi vào nhà bà Tuyết, trước đây là đi dọc theo thửa đất 637A. Đến năm 1997, gia đình ông Mai Ấu mở rộng đường đi vào nhà cho thuận lợi. Từ đó, hộ bà Tuyết kết hợp đi “ké” vào chứ không phải lối đi chung như bà Tuyết và các hộ dân đội 6 đã phản ánh.
Trên cơ sở hồ sơ bàn giao đất theo Nghị định 64/CP vào năm 1994 trên địa bàn xã Bình Thuận và kiểm tra thực địa, Hội đồng hòa giải xã mời các bên liên quan tiến hành hòa giải. Tại buổi hòa giải, hội đồng yêu cầu ông Tính gỡ lưới B40 để mở rộng thêm 0,6 m chiều ngang về phía đất nhà ông Tính, nhưng chi phí xây dựng lại tường rào bà Tuyết phải trả. Tuy nhiên, cả hai bên đều không chấp thuận.
“Việc ông Tính xây dựng tường rào xung quanh vườn nhà là không vi phạm pháp luật về đất đai. Với chức năng, quyền hạn của cấp xã là chỉ tổ chức hòa giải chứ không thể giải quyết theo yêu cầu của bà Tuyết”. Ông Dũng nói.
VĂN LƯU