Vụ phụ huynh tố giáo viên đánh học sinh chảy máu mũi ở Phù Cát:
Trường rút kinh nghiệm, giáo viên bị kỷ luật cảnh cáo
Bức xúc trước việc con mình bị giáo viên chủ nhiệm (GVCN) đánh chảy máu mũi, ông Trần Văn Thông (trú xã Cát Hanh, huyện Phù Cát) đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng để báo cáo vụ việc.
Ông Trần Văn Thông, phụ huynh em Trần Văn Tuấn, học sinh (HS) lớp 10A13, Trường THPT Nguyễn Hồng Đạo (huyện Phù Cát), trình bày: Trong giờ chào cờ chiều ngày 25.3, em Tuấn bị nhà trường nhắc nhở, mời lên đứng trước cờ nên khoảng 17 giờ cùng ngày, thầy Nguyễn Thanh Hoài - GVCN lớp 10A13 gọi em ra bên hông nhà vệ sinh của trường để nói chuyện rồi sau đó tát tai em. Đến chiều ngày 30.3, trong giờ sinh hoạt lớp, thầy Hoài tiếp tục tát tai em Tuấn ngay tại lớp. Lần đánh này em Tuấn bị chảy máu mũi, phải tới phòng y tế của trường để sơ cứu và uống thuốc.
Ngoài ra, theo phản ảnh của một số HS và phụ huynh, ngoài việc “nặng tay” dạy bảo HS, GVCN lớp 10A13 còn đặt ra “cơ chế” phạt tiền để răn đe, giáo dục các em. Theo đó, nếu HS nào vi phạm nội quy, bị trừ điểm thi đua sẽ phải nộp tiền phạt vào quỹ lớp; mỗi 1 điểm trừ ứng với số tiền phạt là 2.000 đồng.
Về vấn đề này, sáng ngày 2.4, phóng viên đã có buổi làm việc với thầy Nguyễn Thanh Hoài và Ban giám hiệu Trường THPT Nguyễn Hồng Đạo để tìm hiểu vụ việc. Theo trình bày của thầy Hoài: “Đúng là tôi có áp dụng biện pháp phạt tiền đối với các HS vi phạm nội quy. Tuy nhiên, tôi làm việc này nhằm mục đích răn đe các em HS vi phạm chứ hoàn toàn không nhằm mục đích vụ lợi cá nhân. Chiều ngày 25.3, tôi có gọi em Tuấn ra nhà vệ sinh để nói chuyện, sau đó có nhéo tai em chứ không tát tai như phụ huynh trình bày. Đến chiều ngày 30.3, trong giờ sinh hoạt lớp, phát hiện em Tuấn mắc nhiều vi phạm trong tuần nên tôi gọi lên hỏi lý do. Trong lúc tức giận, không kiềm chế được, tôi tát em 1 cái. Lúc đó, em Tuấn né nên tay tôi trúng vào mũi dẫn đến việc em bị chảy máu mũi”.
Thầy Châu Văn Phú, Phó Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Hồng Đạo, cho biết: “Vụ việc nói trên là bài học cho bản thân thầy Hoài nói riêng, nhà trường nói chung. Nhà trường xin rút kinh nghiệm về việc thầy Hoài thu tiền phạt đối với HS vi phạm nội quy và có hành vi đánh HS. Sắp tới, chúng tôi sẽ tổ chức kỷ luật đối với thầy Hoài bằng hình thức cảnh cáo trước Hội đồng sư phạm nhà trường”.
V.L
Hãy chuyển Giáo viên đánh học trò làm việc khác. Vì người thầy, không có phương pháp giáo dục. Đối với Hiệu trưởng nhà trường, nên chuyển xuống làm Hiệu phó hoặc cho chuyển công tác khác, vì công tác quản lý quá yếu kém. Để giáo viên vi phạm pháp luật ( phạt học sinh thu tiền, đánh học sinh). Tình trạng sáng học lớp 8, chiều học lớp 3 mà Báo Bình Định đã có lần đề cập. Nguyên nhân chủ yếu vẫn là công tác quản lý dạy và học quá yếu kém của người đứng đầu đơn vị trường học. Tất nhiên, không thể có 100% cán bộ quản lý giỏi, song khi có cán bộ quản lý giáo dục yếu kém, phải thay ngay để làm gương cho người khác, nhất là đây lại là môi trường rèn đúc "CON NGƯỜI". Khuôn mẫu không tốt, không thể làm ra sản phẩm tốt.
Em Tuấn là học sinh như thế nào, tôi cũng chưa biết rõ. Nhưng hành động đánh học sinh do vi phạm trước lớp là không thể chấp nhận. Thay vì đưa ra một giải pháp nào để hạn chế tối đa những vi phạm mà học sinh có thể mắc phải, đằng này tổ chức thu tiền phạt và đánh đập học sinh của mình. Áp lực từ "bệnh thành tích" chăng? học sinh mình đứng trụ cờ bị trừ điểm thi đua thì về thu tiền rồi đánh đập? Bản thân anh làm giáo dục, ngoài chuyện phổ cập kiến thức cơ bản thì còn giúp các em xây dựng định hướng tương lai và đạo đức trong lối sống. Các em mới lớn lên mà tiếp xúc môi trường như thầy Hoài đang xây dựng thì sẽ có suy nghĩ như thế nào? sẽ hành động ra sao khi sau này gặp phải trường hợp tương tự?