Sẽ kiểm tra, xem xét giải quyết phù hợp cho người dân
Theo phản ánh của một số người dân ở khu An Bình, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát, năm 2000, UBND huyện Phù Cát quy hoạch khu dân cư trên trục ĐT 636 (nay là QL 19B) thuộc địa phận thôn Bình Đức, xã Cát Tân, huyện Phù Cát để cấp cho 15 hộ gia đình là cán bộ, nhân viên thuộc Trung đoàn Không quân 925. Sau khi có quyết định cấp đất ở, năm 2004, gia đình các ông Trần Đình Hai, Mai Văn Quý và Lê Văn Đức tiến hành xin Giấy phép xây dựng để xây dựng nhà ở, khi vừa xây dựng xong phần móng nhà thì UBND tỉnh yêu cầu UBND huyện Phù Cát thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp và nhanh chóng quy hoạch khu đất mới để cấp đổi cho 15 hộ đã được cấp tại khu vực trên. Lý do là che khuất tầm nhìn tuyến đường sắt.
Ông Hai chỉ vào nền móng nhà đã xây dựng trước khi nhà nước có quyết định hoán đổi đất, nhưng nay không được đền bù.
Ông Trần Đình Hai trình bày: “Là cán bộ thuộc biên chế trong quân đội, chúng tôi luôn chấp hành mệnh lệnh của cấp trên. Để thống nhất việc chuyển đổi đất, đơn vị có làm việc với lãnh đạo xã lúc bấy giờ theo nguyên tắc đất đổi đất, còn vật kiến trúc trên đất sẽ được bồi thường nếu có dự án triển khai. Nay nhà nước xây dựng mở rộng đường lên sân bay Phù Cát ảnh hưởng đến công trình nhà ở, vật kiến trúc trên đất thì phải bồi thường. Nếu không được đền bù thì phải có lý do, trả lời thỏa đáng cho chúng tôi”.
Theo ghi nhận, khu đất mà các hộ dân kiến nghị nằm dọc tuyến QL 19B (trước cổng sân bay Phù Cát) hiện hữu có 3 nền móng nhà đã được xây dựng khá cũ, mỗi nền móng có chiều cao khoảng 3,5 m, ngang 4,8 m, dài khoảng 30 m, diện tích mỗi lô khoảng 150 m2, xây dựng kiên cố có kết cấu móng bằng bê tông cốt thép, xây bằng đá chẻ.
Theo ông Huỳnh Ngọc Chức, Phó Chủ tịch UBND xã Cát Tân, trước đây, tại các cuộc họp giải quyết hoán đổi đất giữa lãnh đạo xã (năm 2004) với các hộ dân có thỏa thuận hay cam kết gì không thì không rõ, xã sẽ cho bộ phận chuyên môn kiểm tra lại hồ sơ, nếu đúng như vậy thì phải thực hiện đền bù bổ sung. Tuy nhiên, có thể lúc đó cán bộ địa phương khi kiểm kê tài sản trên đất để báo cáo tổng hợp thực hiện công tác đền bù cứ nghĩ là đã hoán đổi đất coi như xong nên không đưa vào danh sách. “Sắp đến, chúng tôi sẽ có kiến nghị bổ sung, đồng thời phối hợp với Ban Giải phóng mặt bằng tỉnh kiểm tra lại các quy định, chính sách, đề nghị với tỉnh giải quyết cho phù hợp, không để người dân chịu thiệt”, ông Chức nói.
Trao đổi về vấn đề này, ông Ngô Tùng Sơn, Phó trưởng Ban Giải phóng mặt bằng tỉnh, cho biết: “Để trả lời giải quyết đơn kiến nghị của các hộ dân nêu trên, Ban cũng đã gửi công văn yêu cầu UBND xã Cát Tân cung cấp thông tin liên quan đến nguồn gốc đất và đất được giao theo hình thức nào? Hiện nay các thửa đất trên do nhà nước quản lý hay chủ hộ vẫn còn sử dụng? Từ những cơ sở đó, chúng tôi sẽ làm văn bản trả lời thỏa đáng cho người dân trong thời gian sớm nhất”.
VĂN LƯU