Vụ đương sự tố cáo Cục THADS Bình Định làm giả hồ sơ THA:
Tố cáo không có cơ sở
Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa (hiện ở tại 77/24 đường Trần Bình Trọng, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh) gửi đơn đến các cơ quan chức năng tố cáo Cục Thi hành án dân sự (THADS) Bình Định làm giả hồ sơ thi hành án (THA), không tuân thủ pháp luật về THADS, khiến quyền lợi của gia đình bà bị ảnh hưởng. Nhưng với những thông tin phóng viên Báo Bình Định thu thập được thì việc tố cáo của bà Hoa là không có cơ sở.
Theo trình bày của bà Nguyễn Thị Thanh Hoa: Căn cứ Bản án số 56/1996/DSPT (BA 56) ngày 30.10.1996 của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng và Quyết định số 12/UBTP-DS (QĐ 12) ngày 2.5.1998 của Ủy ban thẩm phán TAND Tối cao, thì ông Nguyễn Xuân Long phải thanh toán lại cho bà Hoa và ông Huỳnh Văn Thẩm (chồng bà Hoa) số tiền trên 57 triệu đồng trị giá 3 phòng trước của căn nhà 49 Biên Cương (TP Quy Nhơn). Ngày 17.10.1998, Phòng THA tỉnh Bình Định (nay là Cục THADS Bình Định) ra Quyết định THA số 607/THA (QĐ 607) để thi hành BA 56 nhưng chưa thi hành được. Đến năm 2001, ông Long qua đời, từ đó đến nay, BA 56 vẫn chưa được thi hành. Vậy mà, tháng 3.2006, Cục THADS Bình Định đã làm giả hồ sơ, báo với Tổng cục THADS - Bộ Tư pháp rằng BA 56 đã thi hành xong. Chính điều này dẫn đến việc Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng ban hành Bản án số 44/2012/DSPT (BA 44) ngày 27.8.2012 giao toàn bộ ngôi nhà tại số 49 Biên Cương (trong đó có phần tài sản gồm 3 phòng trước của căn nhà để THA cho bà Hoa theo nội dung tại BA 56) cho bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
“Chính việc Cục THADS Bình Định làm giả hồ sơ, báo cáo đã thi hành xong BA 56 nên tòa án mới tuyên giao toàn bộ ngôi nhà trên diện tích đất 210m2 tại số 49 Biên Cương cho bà Xuân như nội dung BA 44. Như vậy, tôi là người được THA (theo BA 56-PV) nhưng tài sản để THA thì đã bị bản án sau của tòa giao cho người khác. Đáng nói hơn, cơ quan THA “nhanh tay” thi hành BA 44 mới có hiệu lực từ năm 2012; trong khi đó, BA 56 đã có hiệu lực gần 20 năm nhưng họ (Cục THADS Bình Định-PV) chần chừ không thi hành. Giải quyết như vậy là quá o ép và oan ức cho gia đình tôi” - bà Hoa trình bày.
Về những thông tin trên, phóng viên Báo Bình Định đã làm việc với đại diện Cục THADS Bình Định để xác thực. Bà Võ Thị Thanh Mai, Phó Cục trưởng Cục THADS Bình Định, khẳng định: “Chúng tôi đã thực hiện đúng thủ tục, quy định của pháp luật về THADS đối với vụ việc của bà Hoa. Việc bà Hoa tố cáo Cục THADS Bình Định làm giả hồ sơ THA là không có căn cứ. Thực tế, vào ngày 30.3.2006, bà Nguyễn Thị Thanh Xuân (con gái ông Long-PV) đã nộp thay ông Long số tiền trên 57 triệu mà BA 56 đã tuyên. Sau khi nhận số tiền này, Cục đã thông báo để bà Hoa, ông Thẩm đến nhận tiền nhưng ông bà không nhận mà tiếp tục khiếu nại. Như vậy, dù vợ chồng bà Hoa không nhận tiền nhưng về phần ông Long, ông đã thực hiện xong nghĩa vụ THA nên Cục mới báo cáo với Tổng cục THADS rằng BA 56 đã thi hành xong”.
Liên quan đến BA 44, theo bà Mai: Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ngày 16.10.2012, Cục THADS Bình Định ban hành quyết định THA theo đơn yêu cầu; theo đó, giao toàn bộ căn nhà tại số 49 Biên Cương cho bà Xuân. Quá trình tổ chức thi hành quyết định này, cơ quan THA tiếp tục ra Thông báo số 947/TB-CTHA ngày 24.10.2012, thông báo vợ chồng bà Hoa nhận số tiền trên 57 triệu đồng mà bà Xuân đã nộp thay ông Long, nhưng bà Hoa vẫn không nhận mà tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng.
Việc này, Tổng cục THADS cũng đã có Quyết định số 993/QĐ-TCTHADS ngày 3.6.2013 với nội dung không công nhận khiếu nại của bà Hoa; giữ nguyên Quyết định giải quyết khiếu nại số 06/QĐ-CTHA-GQKN ngày 5.3.2013 và Quyết định sửa đổi, bổ sung quyết định giải quyết khiếu nại số 332/QĐ-CTHADS ngày 18.4.2013 mà Cục THADS Bình Định đã giải quyết đối với bà Hoa.
Ngoài ra, vào ngày 18.11.2013, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Hữu Lộc - Trưởng ban Ban chỉ đạo THADS tỉnh cũng đã có kết luận giao Cục THADS Bình Định phối hợp với các cơ quan liên quan tổ chức thi hành BA 44 theo quy định pháp luật. Trên cơ sở này, Cục THADS Bình Định cùng các ngành chức năng liên quan đã thống nhất vào ngày 8.1.2014 tổ chức cưỡng chế, giao nhà để thi hành BA 44.
Từ những thông tin trên có thể thấy, Cục THADS Bình Định đã tổ chức thi hành BA 56 và BA 44 theo đúng các quy định của pháp luật về THADS; do đó, việc bà Hoa tố cáo Cục THADS Bình Định làm giả hồ sơ THA, không tuân thủ pháp luật về THADS là không có cơ sở.
CÔNG LUẬN