Gửi phận nhầm chỗ

Hôn nhân nửa đường đứt gánh, người phụ nữ ấy gá nghĩa với một người đàn ông khác, tưởng rằng sẽ nương nhờ được bóng tùng quân, ngờ đâu lại là phường trộm cắp. Để rồi, cả mình và con trai  đều bị liên luỵ…

Phiên tòa xử Thái Duy Kỳ (SN 1967, quê ở Đà Nẵng) cùng đồng bọn phạm tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ của gian, 3 trong số 6 bị cáo là người trong một nhà. Ngoài bị cáo Kỳ, chủ mưu trong các vụ trộm xe máy, còn có hai mẹ con bị cáo T.T.K.H. (SN 1970) và con trai tên C.T.L. (SN 1989) cùng trú tại TP Quy Nhơn. H. là vợ không hôn thú của Kỳ đã nhiều năm nay.

Theo cáo trạng, năm 2010, Kỳ đã cùng đồng bọn thực hiện nhiều vụ trộm xe máy ở nhiều nơi rồi mang về nhà H. tiêu thụ thông qua sự môi giới của đồng bọn. Sau khi nhận được “đơn đặt hàng” là cần một xe AirBlade không giấy tờ, trưa 16.5.2011, Kỳ đã rủ Hùng “xì ke” (chưa xác định được danh tính) đến đường Lý Thường Kiệt, Quy Nhơn, dùng đoản mở khóa một chiếc xe AirBlade được dựng trong sân số nhà 32 Lý Thường Kiệt. Sau đó y đã gọi “vợ” là H. đến một quán cà phê ở đường Ngô Mây để trực tiếp thỏa thuận giá cả với người môi giới bán xe với giá 13 triệu đồng. Người mua chiếc xe này sử dụng đến ngày 2.6.2011 thì bị CA phát  hiện thu giữ.

Kỳ thực hiện rất nhiều vụ trộm xe, nhưng y thường ít khi trực tiếp ra tay mà chỉ để đồng bọn thực hiện. Trong việc mua bán xe trộm cắp, y thường để cho vợ thỏa thuận giá cả. Tuy nhiên, Cơ quan CSĐT chỉ có chứng cứ để truy tố y và đồng bọn thực hiện 4 vụ trộm cắp và tiêu thụ xe máy. Trong đó, Kỳ là kẻ chủ mưu, H. là đồng phạm giúp chồng tiêu thụ của gian. Con trai riêng của H., tuy không sống chung nhà với mẹ và cha dượng, nhưng đã giới thiệu cho cha dượng một người mua xe.  

Trước khi gặp H., Thái Duy Kỳ đã “lận lưng” 4 tiền sự, tiền án. Kiểm sát viên thụ lý vụ án này cho biết thêm, gia đình H. vốn căn bản, khá giả, không muốn con gái mình dây với hạng người như Kỳ, nên khi không thuyết phục được H. rời bỏ Kỳ, đã quyết định từ con gái. H. sống với Kỳ nhưng không có hôn thú, có một con chung sinh năm 2008. Kể từ ngày “dính” vào Kỳ, theo những cuộc cờ bạc, trộm cắp của chồng, cuộc đời người đàn bà này cũng xuống dốc luôn từ đó: từ có nhà thành kẻ phải đi ở nhà thuê, sống bấp bênh trong những ngày cùng chồng trốn lên An Khê (Gia Lai) sinh sống hòng thoát khỏi sự truy nã của pháp luật.   

Phiên tòa xử kéo dài đến giữa trưa ngày 9.1.2014. Chờ lâu quá, đứa con trai nhỏ của Kỳ với H. nửa nằm nửa ngồi ngủ ngon lành ngay băng ghế chờ trước sảnh của phòng xử án. Ở trong kia, ba, mẹ và anh trai của bé vẫn đang đứng trước vành móng ngựa, tiếp tục bị HĐXX truy hỏi về quá trình phạm tội.

Một người hàng xóm cũ trông hộ con cho H. chép miệng: “Mấy chị gái nó có cửa hàng to lắm. Ngày xưa nó buôn bán có tiền lắm chứ. Từ ngày ưng ba thằng bé đây mới đâm ra thảm bại như thế này vì hết cá độ bóng đá đến số đề, đủ thứ. Giờ tôi cũng không biết nó đang sống ở đâu nữa. Chỗ hàng xóm cũ nên đi xem tòa xử thế nào. Nghĩ cũng tội nghiệp, tưởng gặp người tử tế, ai dè…”. Quay lại phía đứa bé, bà tiếp: “Nay mai mẹ nó đi tù thì không biết nó ra sao đây. Thằng nhỏ hồi sáng còn nói với tôi, sáng nay mẹ con đến dẫn ba con về nhà”.

Hơn 12 giờ ngày 9.1.2014 phiên tòa mới kết thúc. TAND TP Quy Nhơn tuyên phạt Kỳ 3 năm tù; các đồng phạm khác chịu mức án từ 6 đến 12 tháng tù. Hai mẹ con H. và L. tuy được hưởng án treo, nhưng trong lý lịch của họ vẫn phải chịu một vết nhơ. Sự mù quáng trong tình cảm đôi khi phải trả một cái giá không hề rẻ.

HOÀNG LAN