Trả giá cho thói côn đồ

Ngày 16.6, Hội đồng xét xử TAND tỉnh đã đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Anh Quốc 18 năm tù giam vì phạm tội “giết người” và Trần Quốc Đạt (cùng SN 2001, TP Quy Nhơn) 12 tháng tù giam tội “cố ý gây thương tích”. Mức án tuyên thể hiện rõ sự nghiêm minh của pháp luật, điều gợn lại ở phiên tòa này là nguyên nhân dẫn đến sự việc. Bởi từ chỗ 2 nhóm thanh niên xảy ra mâu thuẫn rồi tính chuyện gặp nhau để giảng hòa, rồi lại sử dụng hung khí để đánh chém nhau. Cụ thể, khoảng 23 giờ ngày 8.3.2020 tại cầu Đen (KV10, phường Hải Cảng, TP Quy Nhơn), Đinh Quốc Tuấn (hiện cơ quan chức năng khởi tố và truy nã về tội giết người) đã dàn xếp cho Quốc và Đạt “cạch hàng” tức sử dụng phảng chém nhau, bên nào hô thua trước thì sẽ dừng chém. Trong lúc chém nhau, Quốc dùng phảng tấn công Trảo Nguyên Tùng (SN 1997, TP Quy Nhơn) gây thương tích ở cổ (dẫn đến tử vong sau đó) và liền đó dùng phảng chém tiếp Đạt (đã bị ngã) nhiều nhát gây thương tích 7%.

Hai bị cáo tường thuật lại sự việc. Ảnh: NHẬT LINH

Riêng bị cáo Đạt vì muốn giải quyết mâu thuẫn nên đã thách thức và dùng phảng là hung khí nguy hiểm để đánh nhau với Quốc; việc Đạt không chém được Quốc là do phảng bị gãy, ngoài ý muốn chủ quan của Đạt. Đáng nói, 2 nhóm này còn có hàng chục đối tượng đi theo.

Tại tòa, Quốc cho rằng bản thân chỉ muốn giải quyết mâu thuẫn bằng cách giảng hòa, việc mang theo phảng là để phòng hờ. Vậy bị cáo có biết phảng là hung khí nguy hiểm không? Chủ tọa truy vấn. Bị cáo biết, nhưng vì sợ không giảng hòa được nên mang theo hung khí để chủ động, cái chết của anh Tùng là do vô ý. “Bị cáo hoàn toàn không có ý định giết người, hoàn toàn không muốn xảy ra hậu quả như vậy, bị cáo sai rồi, rất xin lỗi gia đình anh Tùng”, Quốc nói khi tường thuật lại sự việc cũng như trả lời các câu hỏi của hội đồng xét xử.

Trước tòa, Đạt cũng thừa nhận muốn “cạch hàng” với Quốc để giải quyết mâu thuẫn và Đạt là người tấn công trước. Hôm đó, Hội đồng xét xử đã dành phần lớn thời gian để truy xét từng hành vi và động cơ phạm tội của các bị cáo. Vị đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố cho rằng, hành vi của Quốc và Đạt là nguy hiểm cho xã hội. Không chỉ xâm hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác mà còn làm mất trật tự trị an, gây hoang mang, bất bình trong nhân dân. Việc đưa ra xét xử công khai hành vi của các bị cáo thể hiện quyết tâm cao của các cơ quan tiến hành tố tụng trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm mang tính chất băng nhóm, tập trung đông người, sử dụng các hung khí nguy hiểm theo kiểu xã hội đen. Hành vi mà bị cáo gây ra rất nghiêm trọng, song với lý do người mất cũng mất rồi, nên gia đình nạn nhân chỉ yêu cầu tòa xét xử đúng người đúng tội, chứ không yêu cầu Quốc phải bồi thường tổn thất tinh thần. Vậy mới thấy “một sự nhịn, chín sự lành”. Mỗi chúng ta đừng để mâu thuẫn nhỏ, không đáng có chi phối hành động khiến sự việc bị đẩy đi xa và mạng sống, án tù là cái giá phải trả cho máu “anh hùng rơm” lúc ấy.

NHẬT LINH