Bài học đắt giá từ lối hành xử côn đồ
Vụ án Mai Văn Quỳnh (SN 2001, ở TX An Nhơn) cùng đồng bọn phạm tội giết người được TAND tỉnh tổ chức xét xử ngày 25.8 đã để lại nhiều bài học đắt giá về lối hành xử côn đồ.
Nạn nhân của vụ án này là anh N.T.S. (SN 1969, ở TX An Nhơn) không chết, nhưng cả 7 bị cáo đứng trước tòa đều bị truy tố cùng tội danh giết người. Bởi, hành vi của Quỳnh cùng đồng bọn đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, gây thương tật tỷ lệ 53%.
Theo cáo trạng, khoảng 20 giờ ngày 21.4.2021, anh S. cùng vài người nữa đến một quán ăn trên địa bàn phường Nhơn Hòa (TX An Nhơn) để nhậu. Mãi không thấy nhân viên quán ra phục vụ, anh S. ra phía sau quán phàn nàn. Lúc này, chị N. đang rửa bát, trả lời: “Ông cứ lên đó ngồi đi, có người bưng đến tận mỏ cho ông ăn”. Anh S. nói: “Quán xá gì mất dạy dữ bay, ăn tính tiền, chứ tao ăn không na”.
Nói xong, anh S. đi lại bàn của mình. Lúc này, Nguyễn Văn Sự (SN 1982, ở TX An Nhơn) đang ngồi nhậu gần đó, đến bàn anh S. và hai bên xảy ra mâu thuẫn. Sau đó, Nguyễn Văn Nam (SN 1992, em trai Sự) nhận tin anh trai đang đánh nhau nên nhờ người chở đến chỗ anh trai. Đang ngồi nhậu cùng Nam, Mai Văn Quỳnh và Trần Ngọc Huy (SN 1995, ở TX An Nhơn) cùng theo đến hiện trường.
Đến nơi, Nam cầm phảng xông vào chém trúng khuỷu tay trái anh S.; Quỳnh cầm phảng chém trúng đỉnh đầu anh S.
Các bị cáo khai nhận hành vi sai trái của mình trước hội đồng xét xử. Ảnh K.A
Tuy vụ án có nhiều bị cáo cùng tham gia, nhưng không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức mà là đồng phạm giản đơn. Trong đó, Quỳnh là người trực tiếp chém anh S., nhưng bản thân lại không quen biết, mâu thuẫn gì với nạn nhân, thậm chí cũng không hề được Sự hay Nam rủ đi đánh nhau.
“Khi đó, bị cáo chỉ nghĩ đi đánh giải vây giúp anh Nam. Khi tới nơi thấy mọi người đang đứng xung quanh anh Nam nên lao vào chém chứ cũng không biết ai là ai”, Quỳnh khai nhận trước tòa.
Trong khi đó, Huy cũng thừa nhận: “Bị cáo nghĩ đi đông và cầm theo hung khí sẽ uy hiếp được đối phương… chứ cũng không ai rủ đi đánh nhau”.
Hội đồng xét xử tập trung phân tích sâu về cách giải quyết tình huống, nguyên nhân, hành vi của những người liên quan. Nếu khi đó, những người liên quan không gọi thêm người tới; những người bạn của Nam không tự ý mang hung khí chạy theo thì phiên tòa này đã không diễn ra. Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh, không ai có quyền xâm phạm sức khỏe và tính mạng của người khác. Do đó, ngoài bị cáo Nam và Quỳnh trực tiếp gây thương tích cho anh S., các bị cáo còn lại đều có hành vi tham gia đánh nhau, thể hiện ý thức giúp sức tích cực cho các bị cáo khác, nên đều chịu chung tội giết người. Đáng tiếc nhất trong vụ án này là bị cáo Trần Võ Xuân Viễn (SN 2002, ở TX An Nhơn), đang là sinh viên năm 2 của một trường đại học, vì tham gia nhóm của Nam mà con đường học vấn đành dở dang.
Ý thức rõ hành vi sai trái của mình, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, xin lỗi bị hại. Đáp lại sự thành khẩn ấy, tuy vẫn đang phải chịu đựng cơn đau do thương tích gây ra, anh S. vẫn mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, cũng không đòi bồi thường gì thêm. “Chuyện cũng đã xảy ra, không ai muốn vậy, các bị cáo cũng đã xin lỗi và tôi cũng có cái sai, nên cùng nhau rộng lượng để không lặp lại sai lầm nữa”, anh S. nói.
Kết thúc phiên tòa, hội đồng xét xử tuyên phạt Quỳnh 6 năm tù giam; Sự, Nam mỗi bị cáo 5 năm tù giam; 4 bị cáo còn lại, mỗi người chịu mức án từ 3 - 4 năm tù giam.
KIỀU ANH