Bi kịch từ một lần cả giận mất khôn

Vì không kiềm chế được cơn ghen mù quáng, cơn giận mờ mắt, người chồng đã cướp đi mạng sống của vợ. Để rồi những đứa trẻ vừa mất mẹ giờ cũng không còn cha bên cạnh để được yêu thương, nuôi nấng, dạy dỗ như bao đứa trẻ bình thường khác.

Dù 14 giờ ngày 15.9 phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phan Văn Tám (SN 1993, xã Cát Khánh, huyện Phù Cát) phạm tội giết người mới diễn ra, nhưng những người dự khán là cha mẹ, người thân của bị cáo và nạn nhân đã đến tòa từ rất sớm.

Cả giận mất khôn

Như bao cặp vợ chồng khác, Tám và vợ cũng trải qua thời gian yêu đương rồi cưới nhau, cuộc sống vợ chồng càng thêm hạnh phúc khi lần lượt 3 cháu bé chào đời. Nhưng rồi, những mâu thuẫn bắt đầu xuất hiện khi Tám mê số đề, tiền làm ra chẳng những không đủ trang trải cuộc sống mà còn sinh nợ nần. Từ đây, những cuộc cãi vã ngày càng xuất hiện nhiều hơn, tiếng cười con trẻ và những lời dịu dàng bị thay thế bằng những tiếng khóc, tiếng cãi nhau.

Đỉnh điểm là trước tết âm lịch 2022, vợ của Tám là chị T.T.M.H. đưa con về nhà ngoại ở thôn Trung An, xã Cát Minh (huyện Phù Cát) sinh sống. Sau đó, để có tiền nuôi con, chị H. làm nghề phục vụ tại các quán nhậu ở xã Cát Khánh; Tám vẫn đi biển và tham gia dân quân tại xã. Mỗi lần sang thăm vợ con, Tám lại bảo vợ nghỉ việc; nhưng vì cuộc sống khó khăn, chị H. không đồng ý.

Vào khoảng 10 giờ ngày 28.4, thấy chị H. lái mô tô đi trên tuyến ĐT 633 theo hướng từ xã Cát Minh đến xã Cát Khánh, Tám đuổi theo. Khi đến đoạn đường thuộc thôn Ngãi An (xã Cát Khánh), Tám điều khiển xe vượt lên phía trước chặn xe vợ và yêu cầu dừng lại để nói chuyện. Tại đây, Tám tiếp tục bảo vợ nghỉ việc nhưng chị H. không chịu.

Bực bội, Tám đề nghị ly hôn nhưng vợ không đồng ý. Lúc này, Tám mở yên xe mình lấy một con dao Thái Lan, giết vợ bằng 20 nhát đâm vào vùng lưng, ngực, hông, tay.

Tại tòa, Tám liên tục thừa nhận chỉ vì sự nóng giận và ghen tuông mù quáng mà đã khiến cho các con thơ mất mẹ, cha mẹ vợ mất con… “Trước đó, thấy vợ đang ngồi nói chuyện với một người đàn ông trong quán cà phê nên bị cáo bực tức. Cơn giận như che đi tất cả. Gây án xong, bị cáo cũng muốn chết theo vợ nên chạy trốn trên núi rồi dùng đá đập vào đầu để tự tử, nhưng rồi bị cáo nghĩ đến 3 con thơ và dừng lại, gọi điện thoại cho anh trai để đi đầu thú”, nước mắt lưng tròng, Tám khai.

Ân hận với những gì đã gây ra, hầu như suốt phiên xử, Tám đều cúi mặt, thi thoảng lại đưa tay lau đi những giọt nước mắt. Ảnh: K.A

Nỗi đau con trẻ

Dự tòa với tư cách là đại diện cho bị hại song cũng là cha mẹ vợ của bị cáo, vợ chồng ông V. không giấu được sự giận dữ với hành vi tàn nhẫn của Tám. Vợ chồng ông V. đứng ra nhận trách nhiệm tiếp tục nuôi nấng các cháu. “Dù sao gần 2 năm nay, các cháu cũng ở với gia đình, nên chúng tôi sẽ tiếp tục để các cháu ở đây và chăm sóc chúng”, mẹ vợ bị cáo nói.

Trong khi đó, cha bị cáo Tám thành khẩn xin phía sui gia rộng lòng. “Dù sao các cháu đã quá thiệt thòi rồi, gia đình tôi chỉ mong anh chị nguôi giận, để chúng tôi nuôi các cháu hoặc được tới lui thường xuyên để thăm nom, chăm sóc”, ông B., cha bị cáo Tám, khẩn khoản.

Khác với nhiều phiên xử về tội giết người mà người viết có dịp tham dự, tại phiên tòa này, Hội đồng xét xử không chỉ phân tích hành vi sai trái của bị cáo Tám mà còn dành phần lớn thời gian để giải thích cho 2 gia đình trách nhiệm chăm lo cho 3 cháu nhỏ.

“Mẹ các cháu mất rồi, trách nhiệm nuôi con là của bị cáo, nhưng bây giờ bị cáo phải thi hành án phạt tù. Do vậy, ông bà nội ngoại hỗ trợ nuôi cháu là phù hợp. Dù sao cũng là thông gia với nhau, một sự nhịn chín sự lành, chỉ mong hai bên nội ngoại cùng hướng đến mục tiêu chung là chăm sóc cho các cháu được đủ đầy tình yêu thương”, chủ tọa phiên tòa phân tích.

Ý thức rõ tội trạng của mình, lời nói sau cùng của Tám chỉ là lời xin lỗi gửi đến hai bên gia đình và khẩn cầu chăm sóc 3 con thơ giúp mình “Con xin lỗi ba mẹ, mong hai gia đình chăm sóc các cháu. Chúng nó còn nhỏ quá, con ân hận lắm”, Tám nói.

Bất hòa trong hôn nhân, nóng giận gây án mạng, người chết, người vào tù, gia đình tan vỡ..., những hệ lụy do người lớn gây ra, giờ đây con trẻ phải gánh lấy. Đành rằng hai bên nội ngoại sẽ thay nhau chăm lo cho các cháu, nhưng tuổi của ông bà cũng đã cao, chú, dì cũng cógia đình riêng của họ, trong khi các cháu nhỏ cần nhiều hơn 3 bữa no. Rồi tương lai của các cháu bé sẽ ra sao, đó là điều xót xa mà những người dự khán hôm ấy băn khoăn sau khi Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án 16 năm tù giam cho bị cáo.

KIỀU ANH