Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa bị đề nghị mức án 7 - 8 năm tù
Đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa là người chịu trách nhiệm chính, xuyên suốt nhưng chưa nhận thức được hành vi vi phạm nên cần áp dụng mức hình phạt cao nhất.
Chiều 29.12, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Khánh Hòa nêu quan điểm luận tội đối với các bị cáo là cựu lãnh đạo UBND tỉnh và các sở, ngành trong vụ án Vi phạm các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại khu đất số 1, Trần Hưng Đạo, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang - trụ sở cũ của Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử liên quan đến các sai phạm khi thực hiện dự án BT Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Chiến Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh mức án 7-8 năm tù; bị cáo Lê Đức Vinh, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Đào Công Thiên, cựu Phó chủ tịch UBND tỉnh cùng mức án 6-7 năm tù. Bị cáo Võ Tấn Thái, cựu Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư, cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường bị đề nghị mức án 3-4 năm tù; bị cáo Lê Văn Dẽ, cựu Giám đốc Sở Xây dựng bị đề nghị 4-5 năm tù. Bị cáo Nguyễn Ngọc Tâm, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính bị đề nghị 5-6 năm tù.
4 bị cáo gồm: Vũ Xuân Thiềng, cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường, Nguyễn Văn Nhựt, cựu Phó Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Trần Quang Bửu, cựu Phó Giám đốc Sở Xây dựng, Trần Sỹ Quân, cựu Cục phó Cục Thuế Khánh Hòa cùng mức án 3-4 năm tù. Nhóm 3 bị cáo gồm: Trần Văn Thọ, cựu Phó Giám đốc Sở Xây Dựng; Lê Huy Toàn, cựu Phó Chủ tịch UBND thành phố Nha Trang và Nguyễn Ngọc Tuấn, cựu Phó phụ trách Phòng vật giá công sản, Sở Tài chính cùng bị đề nghị mức án 2-3 năm tù.
Quá trình điều tra, thẩm vấn tại tòa đã xác định, các bị cáo đã gây thất thoát tài sản của Nhà nước hơn 62 tỷ đồng tại thời điểm 16.2.2016 và hơn 324 tỷ đồng vào ngày 5.10.2020. Riêng 2 bị cáo Đào Công Thiên và Nguyễn Ngọc Tâm có hành vi trái pháp luật khi bán tài sản trên đất khu đất số 1, Trần Hưng Đạo gây thất thoát tài sản Nhà nước với số tiền 11,6 tỷ đồng.
Trong số 13 bị cáo, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng là người chịu trách nhiệm chính, xuyên suốt, đã thực hiện nhiều chỉ đạo bằng văn bản trong quá trình thực hiện chủ trương đầu tư và triển khai dự án. Ông Nguyễn Chiến Thắng đã trực tiếp ký các văn bản chỉ đạo về chủ trương như chỉ định nhà đầu tư mà không tổ chức đấu thầu để lựa chọn nhà đầu tư, không tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất mà ký hợp đồng BT với Công ty Cổ phần Thanh Yến; xác định giá trị quyền sử dụng đất của khu đất và ấn định giá trị khu đất cố định, ổn định trong suốt thời gian của hợp đồng BT và giấy chứng nhận đầu tư không đúng quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất. Hành vi của bị cáo Thắng là tiền đề cho toàn bộ sai phạm tại dự án.
Bị cáo Lê Đức Vinh đã ban hành văn bản yêu cầu cơ quan chuyên môn tham mưu không đúng quy định pháp luật trong việc thu hồi đất tại số 1, Trần Hưng Đạo; giao, cho thuê đất cho nhà đầu tư trái quy định pháp luật; trực tiếp ký văn bản thống nhất thỏa thuận phương án kiến trúc quy hoạch dự án Nha Trang Center 2 với quy mô sử dụng đất đang thuộc quy hoạch đất trụ sở cơ quan, trường học để làm căn cứ thẩm định giá đất là trái quy hoạch sử dụng đất.
Trên khu đất Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa nay đã thành tổ hợp thương mại, chung cư cao tầng.
Còn bị cáo Đào Công Thiên đã không kiểm tra tính đúng đắn trong báo cáo tham mưu của cơ quan chuyên môn, ký ban hành quyết định thu hồi, giao, cho thuê đất cho nhà đầu tư trái quy định pháp luật; ký quyết định giảm giá khởi điểm đối với tài sản trên đất số 1, Trần Hưng Đạo.
Đối với các bị cáo còn lại đã không làm hết chức trách, ký tờ trình, tham mưu văn bản trái pháp luật dẫn đến các sai phạm tại khu đất số 1, Trần Hưng Đạo, dẫn đến gây thất thoát tài sản Nhà nước. Các hành vi này là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế đúng đắn của Nhà nước trong quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ sức răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội nên đề nghị các mức án như trên.
Theo Thái Bình (VOV)