Trả giá cho thói hành xử côn đồ

Phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Vương (SN 1988, ở TX An Nhơn) cùng đồng bọn phạm tội giết người được TAND tỉnh tổ chức công khai ngày 26.5 đã để lại nhiều trăn trở, lo lắng cho người dự khán bởi thói hành xử côn đồ của người trẻ.

Trong số 14 bị cáo đứng trước hội đồng xét xử, có người chưa thành niên, có bị cáo và nạn nhân không hề quen biết, hay mâu thuẫn… nhưng vẫn tham gia đánh nhau để rồi 1 mạng người đã vĩnh viễn bị tước đoạt.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội tại phiên tòa.  Ảnh: K.A

Do có mâu thuẫn từ trước, Vương thách thức, hẹn đánh nhau với N.M.S. (SN 1992, ở xã Nhơn Thọ, TX An Nhơn) tại ngã tư thuộc xã Nhơn Tân (TX An Nhơn). Đúng hẹn, chiều tối 14.2.2022, Vương rủ Nguyễn Hoàng Dự (SN 1997, ở huyện Tây Sơn), Phạm Quốc Công (SN 2001, ở TX An Nhơn) cùng 11 đối tượng khác chuẩn bị nhiều loại hung khí như phảng, kiếm, di chuyển bằng ô tô đến điểm hẹn gặp S. cùng 2 người nữa đang đợi sẵn. Tại đây, Vương cầm kiếm chém, đâm vào S.; Công tiếp tục cầm phảng chém S.. Hậu quả, S. chết trên đường đến bệnh viện.

Tuy vụ án có nhiều bị cáo cùng tham gia nhưng không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức, mà là đồng phạm giản đơn. Trong đó, Vương, Công là người trực tiếp chém nạn nhân, nhưng Công lại không mâu thuẫn gì với nạn nhân. “Khi đó, bị cáo chỉ biết nhảy vào chém, chứ không nghĩ sẽ làm chết nạn nhân”, Công khai tại tòa. Trong khi đó, Vương khai nhận: “Vì tức nên đánh!”.

Những lý lẽ các bị cáo đưa ra rất đơn giản, nhưng hệ lụy lại hết sức nặng nề, bởi theo hội đồng xét xử, hành vi của Vương cùng đồng bọn đã phạm tội giết người với tình tiết phạm tội “có tính chất côn đồ”. Thậm chí, có những bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, nên thuộc trường hợp tái phạm. Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh, không ai có quyền xâm phạm sức khỏe và tính mạng của người khác. Do đó, ngoài bị cáo Vương và Công trực tiếp đâm, chém nạn nhân, các bị cáo còn lại đều có hành vi tham gia đánh nhau, thể hiện ý thức giúp sức tích cực cho các bị cáo khác, nên đều chịu chung tội giết người.

Ý thức rõ hành vi sai trái của mình, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, xin lỗi gia đình bị hại. Tại tòa, các bị cáo đã thống nhất xin bồi thường toàn bộ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại; xin gia đình bị hại được cấp dưỡng một phần cho 2 con nhỏ của nạn nhân đến khi trưởng thành. “Bị cáo rất ân hận, chỉ biết bù đắp bằng cách này để vơi đi sự mất mất mà chúng tôi đã gây ra cho gia đình nạn nhân S.”, bị cáo Vương nói.

Đáp lại sự thành khẩn ấy, chị N.T.L., vợ nạn nhân S. nén nỗi đau mất chồng, bày tỏ mong muốn hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo: “Anh ấy là trụ cột của gia đình, giờ anh ấy không may mất rồi, chuyện không ai muốn. Con thi thoảng lại hỏi chuyện về ba nó, người làm mẹ như tôi đau lắm, nhưng oán giận thì cũng không thể quay trở lại như xưa. Vậy nên, tôi chỉ mong mình mạnh khỏe để nuôi dạy con khôn lớn, không muốn thêm hận thù vì tôi nghĩ pháp luật cũng đã trừng trị các bị cáo rồi”.

Ghi nhận sự ăn năn, thành khẩn của các bị cáo và thiện chí của đại diện gia đình bị hại, song theo hội đồng xét xử, không có bất cứ lý do gì để tước đoạt quyền sống của người khác. Hành vi của các bị cáo rất côn đồ, vì nhằm vào vị trí trọng yếu trên cơ thể người khác để tấn công. Vì vậy, hội đồng xét xử đã tuyên phạt Vương 19 năm tù giam, Dự 16 năm tù giam, Công 15 năm tù giam và mức án từ 9 - 14 năm tù giam cho các bị cáo là đồng phạm của Vương.

KIỀU ANH