Án tù cho thói hành xử côn đồ
Cả 3 bị cáo phạm tội giết người mà Hội đồng xét xử TAND tỉnh đưa ra xét xử vào ngày 11.9 đều là học sinh của một trường THPT tại huyện Hoài Ân. Song, hành vi của các bị cáo lại hết sức nguy hiểm và liều lĩnh, khi dùng dao đâm nạn nhân nhiều nhát chỉ vì chút mâu thuẫn nhỏ nhặt.
Vốn là bạn bè, nhưng đầu tháng 1.2022, Võ Minh Chiến và N.T.K. (cùng SN 2004, ở thị trấn Tăng Bạt Hổ) phát sinh mâu thuẫn do K. đánh nhau với bạn của Chiến. Khoảng 19 giờ ngày 10.3.2022, Chiến cùng Phan Văn Được (SN 2004, ở xã Ân Đức), Bùi Nhật Chinh (SN 2005, ở thị trấn Tăng Bạt Hổ) ngồi uống nước tại quán nước thuộc khu phố Gia Chiểu 2 (thị trấn Tăng Bạt Hổ), thấy nhóm bạn của K. điều khiển mô tô đi ngang qua, lạng lách, nẹt pô khiêu khích. Lúc này, Chiến nảy sinh ý định đánh K. nên về nhà lấy dao Thái Lan, cùng đồng bọn chạy xe đi tìm K.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: K.A
Khi gặp K., Chinh đã đấm vào mặt K.; Chiến xông đến đấm vào mặt K. đồng thời rút dao đâm nhiều nhát vào vùng khoang sườn trái, vùng lưng (gây thấu ngực tràn khí màng phổi trái), gây thương tích cho nạn nhân 12%. Nạn nhân K. không chết là do được cấp cứu kịp thời.
Tại tòa, Hội đồng xét xử tập trung phân tích sâu về cách giải quyết tình huống, nguyên nhân, hành vi phạm tội của từng bị cáo. Cụ thể, trong vụ án này, Chiến là người khởi xướng, rủ rê đồng bọn tham gia đánh nhau. Chủ tọa truy vấn: “Bị hại K. không hề đánh nhau với bị cáo, vậy sao bị cáo lại mang dao tìm K.?”. Bị cáo Chiến đáp: “Vì bị cáo tức K. nên đánh, mang dao theo để tự vệ”.
Trước câu trả lời này, chủ tọa đã nghiêm giọng: “K. đã làm gì mà bị cáo phải tự vệ bằng dao? Việc bị cáo rủ rê, xúi giục bị cáo khác dưới 18 tuổi thực hiện hành vi phạm tội và chính bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào những vùng trọng yếu của cơ thể K., bất chấp hậu quả là sự hung hăng, côn đồ, coi thường pháp luật”.
Hành vi của Chiến đã phạm vào tội “Giết người” với tình tiết “Có tính chất côn đồ”. Hậu quả do các bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, cần phải xử phạt với mức án thật nghiêm khắc để có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung.
Dự khán và trực tiếp nghe các bị cáo tường thuật diễn biến sự việc mới thấy rõ thói côn đồ, bất chấp tính mạng của người khác không chỉ bộc phát mà đã được các bị cáo nung nấu trong thời gian dài. Bởi, cả 3 bị cáo đều đã từng bị xử phạt hành chính vì mang theo các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác; nhưng đã không lấy đó làm bài học để tự răn mình mà lại tiếp tục phạm tội.
Tham dự phiên tòa với tư cách là đại diện hợp pháp cho các bị cáo, cha mẹ của các bị cáo đều tỏ rõ sự đáng tiếc với sự việc đã xảy ra cũng như sự bất lực khi không thể kiểm soát, khuyên dạy con tránh xa bạo lực. Ông S., cha của bị cáo Chiến trầm ngâm: “Cháu còn nhỏ dại, tôi cũng có khuyên bảo nhưng thật sự không thể theo cháu mỗi ngày. Thấy con thế này, tôi đau lòng lắm chứ, nhưng biết sao được khi chuyện đã xảy ra, chỉ mong hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và mong cháu nó cải tạo tốt để sớm trở về”.
Ý thức rõ hành vi của mình, suốt phiên xử, Chiến cùng đồng bọn tỏ rõ sự thành khẩn, cúi đầu xin lỗi các nạn nhân và cha mẹ của mình. Đáp lại sự thành khẩn ấy, gia đình nạn nhân K. cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho nhóm của Chiến. “Nếu khi đó con không cố tình khiêu khích thì bản thân đã không bị thương tích; con cũng ân hận lắm”, K. nói.
Hậu quả của sự côn đồ đã buộc Chiến phải chịu mức án 6 năm 6 tháng tù giam; Chinh, Được mỗi bị cáo 5 năm 6 tháng tù giam. Vậy mới nói, “một sự nhịn, chín sự lành”, đừng để những mâu thuẫn nhỏ, không đáng có chi phối hành động, khiến sự việc bị đẩy đi quá xa.
KIỀU ANH