Trả giá đắt vì chứa chấp, tổ chức sử dụng ma túy
Dù biết rõ tác hại, hệ lụy khi dính tới ma túy, nhưng không ít người vẫn bất chấp lao vào. Phiên tòa do TAND tỉnh mở vào chiều 30.10 xét xử bị cáo Nguyễn Thành Chung (SN 1987, ở tỉnh Phú Thọ) phạm tội “chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” và Lai Minh Duy (SN 1990, ở TP Quy Nhơn) cùng đồng bọn phạm tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là minh chứng cụ thể.
Ý thức rõ tội trạng của mình, tại phiên tòa, cả 6 bị cáo đều khai báo thành khẩn hành vi, diễn biến vụ việc. Theo đó, khuya 30.3, Lê Công Minh (SN 1997), Lê Nhật Trường (SN 1992), Trần Văn Huy (SN 1993, cùng ở tỉnh Phú Yên) thống nhất góp mỗi người 1,2 triệu đồng, nhờ Lai Minh Duy tìm mua ma túy, chuẩn bị địa điểm để cả bọn tổ chức sử dụng.
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: K.A
Với vai trò là người khởi xướng việc tụ tập sử dụng ma túy, Lê Công Minh khai nhận: “Bị cáo đã nhờ Duy đi mua ma túy và tìm đặt phòng. Khi được Duy thông báo địa điểm thì cả nhóm cùng đến. Bị cáo biết rõ mức độ tốn kém và tác hại của ma túy, nhưng khi đó chỉ muốn “bay, lắc” nên đã bất chấp!”.
Trong vụ án này, Nguyễn Thành Chung là người được chủ căn hộ tại chung cư Altara (phường Hải Cảng, TP Quy Nhơn) giao quản lý và trực tiếp cho thuê căn hộ khi có khách yêu cầu. Đáng nói, Chung biết rõ Duy thuê căn hộ để sử dụng ma túy nhưng vẫn đồng ý. Không những thế, Chung còn nhiệt tình cung cấp loa, đèn, máy chiếu.
“Bị cáo nghĩ đơn giản mình không tham gia sử dụng ma túy, nếu bị CA phát hiện cũng chỉ bị xử lý hành chính. Vì thế khi Minh đặt vấn đề thuê căn hộ để “bay” với giá 1,5 triệu đồng/đêm, bị cáo đồng ý ngay”, bị cáo Chung khai nhận.
Trước lời biện minh này, chủ tọa phiên tòa một lần nữa khẳng định, việc cho thuê căn hộ để sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã tiếp tay cho tội phạm ma túy và xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến ANTT tại địa phương. Lẽ ra khi biết nhóm của Duy thuê căn hộ để sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo phải từ chối ngay, nhưng bị cáo lại cho thuê và còn nhiệt tình cung cấp thiết bị, dụng cụ phục vụ. Điều này cho thấy, vai trò và tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo rất nghiêm trọng, đã phạm vào tội “chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Trong vụ án này, mặc dù Duy không góp tiền cùng đồng bọn, nhưng là người trực tiếp đi mua ma túy và thuê địa điểm, gọi người cùng đến sử dụng ma túy. Điều này thể hiện sự tham gia giúp sức tới cùng của mình với đồng bọn, vì thế bị cáo Duy phải chịu mức án cao hơn so với các bị cáo khác. Là người được Duy rủ cùng sử dụng ma túy, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thủy (SN 1992, ở TP Quy Nhơn) còn rủ rê thêm người khác đến sử dụng ma túy với mình, nên Thủy phải chịu trách nhiệm hình sự theo tội “tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1, Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã dành phần lớn thời gian để truy vấn, phân tích hành vi của từng bị cáo. Đáng nói, cả 6 bị cáo đều biết ma túy là chất cấm, nhưng vì đam mê ảo giác mà cố ý vi phạm pháp luật. Như lời bị cáo Duy, để né tránh cơ quan chức năng, bị cáo đã chọn căn hộ chung cư cho an toàn; ma túy cũng mua qua mạng xã hội, hẹn điểm giao. Với những hành vi cụ thể này, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt 2 bị cáo Chung, Duy mỗi bị cáo 9 năm tù giam; các bị cáo Minh, Trường, Huy cùng 8 năm tù giam; 3 năm tù giam là mức án của bị cáo Thủy.
KIỀU ANH