Không chịu hoàn lương
Chưa được xóa án tích về tội giết người, Phạm Văn Còn (SN 1988, ở thôn Xuân Vinh, xã Hoài Mỹ, TX Hoài Nhơn) lại tiếp tục phạm tội giết người với tình tiết “Giết 2 người trở lên”, “Có tính chất côn đồ” và “Tái phạm nguy hiểm”. Ðáng nói, nguyên nhân dẫn đến sự việc lần này rất đơn giản, nạn nhân và bị cáo vốn là bạn bè.
Phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Phạm Văn Còn do TAND tỉnh mở ngày 14.3 diễn ra khá lặng lẽ. Bởi bị cáo và những người liên quan ý thức rõ hành vi của mình, đều tỏ rõ sự ân hận khi đã để xảy ra sự việc đáng tiếc này.
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 24.11.2022, Khổng Thanh Tú (SN 1983), Lê Kim Triệu (SN 1988) và Nguyễn Thanh Huy (SN 1987, cùng ở xã Hoài Mỹ) đến nhậu tại quán hủ tiếu của Còn (ở thôn Xuân Vinh). Còn cũng ra ngồi nhậu với nhóm của Tú. Trong lúc nhậu, Tú nhớ lại mâu thuẫn xảy ra trước đó với một thanh niên khác ở cùng xã, cho rằng Còn là người “bảo kê” nên hỏi chuyện, cãi nhau với Còn. Tú ném ly bia đang cầm vào hàng rào của quán, Còn thì đập vỡ ly bia đang cầm rồi đi vào bên quán lấy 1 con dao Thái Lan cầm đến bàn nhậu bẻ cong mũi dao ném xuống đất, nói với Tú: “Từ đây tui với ông không anh em gì nữa”.
Bị cáo Còn khai nhận hành vi trước Hội đồng xét xử. Ảnh: K.A
Sau khi về nhà, vẫn còn tức chuyện vừa xảy ra, Còn lấy 1 thanh kim loại (dài 15 cm, nặng 2,5 kg) quay lại quán lén đánh mạnh trúng vào đầu Tú, gây nứt sọ vùng đỉnh trái đầu. Còn tiếp tục dùng thanh kim loại này đánh mạnh vào đầu của Triệu khi người này đang trong tư thế ngồi. Theo phản xạ, Triệu đưa tay trái lên đỡ, bị trúng vào khuỷu tay trái gây thấu xương, biến dạng khớp khuỷu, gãy đầu trên xương trụ. Hậu quả, Tú bị tổn thương cơ thể 16%, Triệu 15%.
Giải thích cho hành động của mình trước Hội đồng xét xử, bị cáo Còn thừa nhận: “Khi đó bị cáo chỉ muốn làm gì đó cho bõ tức, thật tâm không có ý định giết người. Bị cáo sai rồi, bị cáo ân hận lắm”.
Hội đồng xét xử khẳng định tính mạng của con người là quyền thiêng liêng, bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều phải bị xử lý và trừng trị nghiêm khắc.
Kiểm sát viên Nguyễn Minh Hoàng giữ quyền công tố tại phiên tòa phân tích: “Bị cáo Còn là người có đầy đủ khả năng để nhận thức, điều khiển hành vi của mình. Bị cáo phải biết rằng việc sử dụng thanh kim loại đặc đánh mạnh nhằm vào vùng đầu (vùng trọng yếu trên cơ thể con người) có khả năng dẫn đến chết người, nhưng vẫn cố ý thực hiện”.
Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh, hành vi của bị cáo Còn là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Tuy 2 bị hại không chết, nhưng bị cáo vẫn bị truy tố ở tội danh giết người, điều này thể hiện tính chất nghiêm trọng của vụ việc và sự nghiêm minh của pháp luật.
Suốt phiên xử, Hội đồng xét xử tập trung phân tích sâu về cách giải quyết tình huống, nguyên nhân, hành vi của những người liên quan. Nếu tại thời điểm đó những người trong cuộc bình tĩnh hơn thì phiên tòa này đã không diễn ra. Ý thức được phần trách nhiệm của mình, bị hại Tú đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Còn. “Nếu khi đó tôi không nhớ và nhắc chuyện cũ thì mọi thứ đã khác rồi”, Tú bày tỏ tiếc nuối về sự việc đã qua.
12 năm tù giam dành cho bị cáo Còn là cái giá phải trả cho hành vi sai trái của mình. Vụ án một lần nữa chứng minh bạo lực chưa bao giờ là cách giải quyết mọi mâu thuẫn.
KIỀU ANH