Dư âm trận thắng của U19 Việt Nam trước U19 Australia:

Họ vẫn cần trui rèn nhiều hơn

Người hâm mộ bóng đá Việt Nam vẫn đang ngất ngây trước chiến thắng của thầy trò HLV Guillaume Graechen, sau khi vượt qua U19 Australia trong trận đấu diễn ra vào tối 5.9. Tuy nhiên, đây vẫn chưa phải là lúc chúng ta đưa các cầu thủ “lên mây”, bởi họ vẫn cần trui rèn nhiều hơn để hoàn thiện mình.

Theo đánh giá của cựu cầu thủ bóng đá Đặng Gia Mẫn, U19 Việt Nam là đội bóng được đào tạo bài bản, lối chơi có nhiều nét tương đồng với CLB Arsenal (Anh). Nhưng trong trận đấu với U19 Australia, Công Phượng và các đồng đội đã không thể giành chiến thắng bằng cách đá sở trường. U19 Australia nghiên cứu rất kỹ và tìm ra cách hóa giải lối chơi của U19 Việt Nam. Và thực tế họ đã phần nào thành công trong việc hóa giải những tình huống đập nhả, phối hợp nhỏ của ta. Vì vậy, bàn thắng chỉ đến từ một khoảnh khắc lóe sáng của cá nhân Công Phượng. Đó là một bàn thắng thể hiện sự tự tin, đẳng cấp của một cầu thủ có tố chất đặc biệt. Tuy nhiên, chiến thắng của U19 Việt Nam cũng mang đậm yếu tố may mắn, bởi nếu đối phương tận dụng tốt những cơ hội ở đầu hiệp hai và mở tỉ số, rất khó để đội bóng của HLV Guillaume Graechen lật ngược được tình thế.

Công Phượng (số 10) đang được nhiều người gọi là Messi Việt Nam.  Ảnh: TNO

HLV đội U21 Bình Định Nguyễn Ngọc Thiện cũng đánh giá rất cao bàn thắng của tiền đạo Công Phượng. Bởi không nhiều cầu thủ Việt Nam, đặc biệt là những cầu thủ trẻ có được pha xử lý đẳng cấp như vậy. Nhưng theo cựu tiền đạo của đội Công nhân Nghĩa Bình, đây là thành công bước đầu của một đội bóng trẻ. Và vẫn còn quá sớm để cho rằng bóng đá Việt Nam sẽ bước lên tầm cao mới trong tương lai không xa. Các cầu thủ U19 Việt Nam vẫn cần rất nhiều thời gian rèn giũa về bản lĩnh trận mạc, hoàn thiện các kỹ năng chơi bóng để trưởng thành hơn.

Đã có rất nhiều tờ báo trong và ngoài nước so sánh màn trình diễn của Công Phượng với… Lionel Messi hay Diego Maradona. Thậm chí, còn có người cho rằng với bàn thắng đẳng cấp ghi được vào lưới U19 Australia, Công Phượng hoàn toàn có khả năng thi đấu cho CLB Arsenal. Đó là nói cho vui, nói trong lúc hào hứng. Còn khi bình tĩnh lại, có lẽ vẫn chưa nên tâng bốc quá mức những cầu thủ trẻ chỉ qua một trận đấu, thậm chí một giải đấu. Việc so sánh lứa cầu thủ U19 Việt Nam hiện nay với lứa cầu thủ U16 Việt Nam năm 2000 ở vòng loại Giải bóng đá U16 châu Á cũng có sự khập khiễng ở nhiều mặt. Bởi những Công Vinh, Văn Quyến, Ánh Cường… khi đó chủ yếu thi đấu dựa vào bản năng, chứ không ý thức, bài bản như nhiều cầu thủ xuất thân từ Học viện bóng đá Arsenal - Hoàng Anh Gia Lai. Cách giáo dục về đạo đức, ý thức nghề nghiệp cũng có khoảng cách rất xa. Tuy nhiên, trong sự so sánh đó cũng có lý do ở bài học về cách nuôi dưỡng những tài năng trẻ. Nếu không biết động viên, khích lệ đúng cách, chúng ta có thể tạo cho họ những ảo tưởng về bản thân, để rồi sớm tự mãn và thui chột tài năng một cách đáng tiếc.

LÊ CƯỜNG