Vào tù vì thiếu hiểu biết pháp luật
Cho rằng có sự gian lận trong cờ bạc nên Vương Quốc Du (SN 1991, xã Phước Quang, huyện Tuy Phước) cùng đồng bọn đã dùng dao uy hiếp nhà cái để lấy toàn bộ số tiền trên chiếu bạc. Tuy nhiên, vấn đề được xới lên tại phiên tòa diễn ra ngày 6.4 tại huyện Tuy Phước này không chỉ dừng lại ở việc xét xử các đối tượng phạm tội đánh bạc và cướp tài sản.
Tối 25.1.2015 đến rạng sáng 26.1.2015, tại thôn Quảng Điền, xã Phước Quang, Hồ Ngọc Vân (SN 1976) đã cho Huỳnh Cao Sơn (SN 1961), Nguyễn Văn Tầm (SN 1962), Nguyễn Thanh Sơn (SN 1972, cùng ở Phước Hiệp), Nguyễn Trường Tuấn (SN 1979, thị xã An Nhơn) mượn nhà mình làm địa điểm tổ chức đánh bạc ăn tiền dưới hình thức xóc bầu cua. Tham gia chơi có Vương Quốc Du, Võ Lê Thắng (SN 1988, Phước Quang), Vương Khắc Huy (SN 1993, xã Phước Hưng), Trần Thị Loan (SN 1991) cùng một số người khác.
Cao Sơn, Thanh Sơn, Tuấn và Tầm cùng góp tiền cầm cái. Tuy nhiên, trong quá trình chơi, các con bạc bị thua nhiều và từ đó cho rằng nhà cái gian lận. Vương Khắc Huy lên tiếng yêu cầu nhà cái trả lại tiền. Lập tức, Vương Quốc Du lấy 1 con dao gần đó kề sát cổ Huỳnh Cao Sơn và đe dọa: “Chơi gian thì trả lại tiền đây, không tôi đâm”. Cùng lúc này Vương Khắc Huy và Võ Lê Thắng đến lục lấy số tiền hơn 6 triệu đồng từ nhà cái. Sau khi lấy xong tiền, Huy chia cho Du và Thắng.
Khai nhận hành vi côn đồ cầm dao uy hiếp người khác của mình tại tòa, Du cho rằng: “Bị cáo chỉ nghĩ làm vậy để lấy lại tiền của mình, chứ không nghĩ hành vi của mình có thể gây nguy hiểm tính mạng người khác”. Tòa viện dẫn: “Vậy lời cảnh báo “...không tôi đâm” của bị cáo thì thế nào?”, Du cúi đầu im lặng.
Với bị cáo Vương Khắc Huy, từng bị xử phạt 9 tháng tù giam về hành vi cố ý gây thương tích, nhưng lần này vẫn bất chấp, tiếp tục vi phạm pháp luật. Khi thấy Du khống chế nhà cái, Huy là người chạy đến đầu tiên tước đoạt tiền của nhà cái. Lý giải về hành động của mình, Huy nói: “Vì thua nhiều tiền nên muốn lấy lại và khi thấy hành động của Du khiến mọi người sợ hãi đứng im thì bị cáo tranh thủ lục lấy tiền mà không kịp nghĩ gì tới hậu quả hôm nay”.
Phần thẩm vấn tại tòa mất khá nhiều thời gian vì có tới 14 bị cáo, trong đó có nhiều bị cáo nhận thức khá mơ hồ về hành vi của mình. Đơn cử như bị cáo Hồ Ngọc Vân, bị truy tố về tội gá bạc, nhưng trước tòa, Vân không biết việc mình cho mượn địa điểm để đánh bạc là trái pháp luật, là gây mất ANTT địa phương. Vân phân trần: “Bị cáo chỉ nghĩ nhà mình rộng nên cho mọi người tụ tập chơi, vì là ngày Tết nên mới chơi”. Tuy nhiên, khi được chủ tọa giải thích hành vi gá bạc còn nặng hơn hành vi đánh bạc, Vân mới bắt đầu hiểu, song vẫn cố biện minh rằng: “Ai thắng thì người đó góp tiền vào chứ bản thân bị cáo không chủ động buộc người ta phải đóng bao nhiêu cho một lần chơi bạc”.
Là bị cáo nữ duy nhất của vụ án, Trần Thị Loan cũng chỉ nghĩ đơn giản rằng mình bị thua bạc 4 triệu đồng là do nhà cái gian lận nên chiếm đoạt 2 xe môtô của nhà cái, mà không biết đã vi phạm pháp luật với tội danh đánh bạc và công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Qua vụ án trên có thể thấy, việc đánh bạc ăn tiền và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân đã làm ảnh hưởng đến tình hình ANTT tại địa phương. Các đối tượng trong vụ án này, hoặc xem thường pháp luật, hoặc thiếu hiểu biết, nên đã vi phạm pháp luật và không nghĩ hành vi của mình sẽ gây hậu quả nghiêm trọng.
Vị đại diện viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại tòa, nhận định: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm. Khung hình phạt cho hành vi cướp tài sản quy định tại Khoản 2, Điều 133 Bộ luật Hình sự là phạt tù từ 7 đến 15 năm. Tuy nhiên, 3 bị cáo Du, Huy và Thắng hành động bộc phát, không bàn bạc trước, cũng chỉ dừng lại ở việc lấy lại số tiền thua trong chiếu bạc, các bị cáo đều khai báo thành khẩn, tự nguyện khắc phục hậu quả nên đây cũng là tình tiết giảm nhẹ một phần hình phạt, đồng thời cũng để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng đối với người phạm tội. Hình phạt không chỉ mang tính giáo dục mà còn răn đe những ai có ý định phạm tội như trên.
Với hành vi đánh bạc và cướp tài sản, bị cáo Vương Quốc Du bị HĐXX TAND huyện Tuy Phước tuyên phạt 4 năm 3 tháng tù giam; Võ Lê Thắng và Vương Khắc Huy, mỗi bị cáo bị phạt 3 năm 3 tháng tù giam. Bị cáo Trần Thị Loan bị truy tố về 2 tội đánh bạc và công nhiên chiếm đoạt tài sản, chịu mức án 9 tháng tù treo và phạt 5 triệu đồng; 2 bị cáo Hồ Ngọc Vân và Huỳnh Cao Sơn, mỗi bị cáo chịu mức án 9 tháng tù treo, các bị cáo còn lại bị xử phạt hành chính.
Phiên tòa khép lại qua 1 ngày xét xử, các bị cáo đều đã nhận hình phạt thích đáng cho hành vi sai trái của mình. Tuy nhiên điều nổi lên qua phiên tòa này là thực trạng nhiều người dân vẫn còn rất mơ hồ về các quy định của pháp luật nên “hồn nhiên” vi phạm. Đến đây thì lại bắt đầu một vấn đề khác: Công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho người dân cần được tăng cường hơn nữa.
KIỀU ANH