Lỗi tại ai?
Ði cùng với bị cáo đến phiên tòa xử hôm ấy, người vợ trẻ bụng chửa vượt mặt, bước đi khó nhọc. “Còn mấy ngày nữa em sinh rồi, mà giờ như thế này đây. Tính ảnh hiền lành hồi giờ, nếu như không có gì quá đáng lắm thì cũng chẳng bao giờ đổ khùng đến vậy”, cô vợ trẻ khẽ nói về tính nết của chồng mình.
1.
Dân gian có câu “chó cùng đứt dậu” chỉ việc khi bị dồn đến đường cùng, con người ta sẽ vùng lên chống đối quyết liệt, bất chấp hậu quả có thế nào. Vụ án mà TAND TP Quy Nhơn xử vào ngày 2.12 là một trong những trường hợp như vậy. Trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, bị cáo N.V.P (SN 1991, làm nghề đầu bếp, ở xã Phước Thắng, huyện Tuy Phước) đã dùng dao đâm kẻ đánh mình, gây tổn hại sức khỏe cho nạn nhân 70%.
Chuyện xảy ra vào đêm 16.4.2015. Sau khi nhậu với bạn bè ở vỉa hè đối diện với khu nhà trọ của số 252 Lê Văn Hưu, Quy Nhơn, đến 22 giờ thì P.V.T. vào phòng của người yêu nghỉ. Nghe phòng trọ sát bên của N.V.P., lúc này có vợ chồng P. và một người bạn nữa, đang nói chuyện ồn ào lớn tiếng, nên T. bực mình sang gây sự, đòi đánh P.
Sau khi được người yêu ngăn cản, T. quay lại nhậu tiếp với bạn bè ở vỉa hè. Còn P., nghe theo lời vợ khuyên, vội thay quần áo về nhà cha mẹ vợ ngủ để khỏi bị đánh. Nhưng, trong khi P. đang thay quần áo và nói chuyện với người bạn ở chung phòng, thì T. quay lại đạp cửa xông vào phòng trọ đấm đá túi bụi làm P. té ngã.
P. với được con dao gọt hoa quả đâm vào bụng T. một nhát để tự vệ, song T. vẫn tiếp tục lao vào. Và P. đã đâm T. thêm một nhát nữa. Hai vết dao đâm của P. làm T. bị thủng dạ dày, lá lách, màng phổi... Sau khi gây án, P. đã đến CA phường Hải Cảng, Quy Nhơn trình báo, vứt con dao xuống hồ sinh thái Đống Đa.
2.
Mặc dù bị hại P.V.T bị tổn hại sức khỏe đến 70% nhưng tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND TP Quy Nhơn đã nghiêm khắc phân tích lỗi của anh ta. Đó là T. đã có hành vi quá khích khi đã uống rượu bia rồi tự ý xông vào phòng trọ của P. trong lúc đêm khuya, ngang nhiên yêu cầu mọi người im lặng trong khi người yêu của mình, là người thuê phòng trọ, lại không hề có ý kiến gì. Mặc dù P. đã nhịn và xin lỗi T. khi anh này đột ngột xông vào phòng lớn tiếng, và sau đó T., dù được can ngăn, vẫn ngang ngược xông vào đạp cửa phòng P., dùng điện thoại, tay chân đấm đá P. túi bụi.
Bị hại tỏ ra ăn năn những hành động mình đã gây ra. “Bị cáo phạm tội là do lỗi của tôi. Hôm đó do tôi uống bia nhiều nên không tự chủ được hành vi của mình. Tôi đã đánh P. trước, làm anh ta té ngã mới khiến bị anh ta đâm. Xin Hội đồng xét xử giảm án cho bị cáo”, bị hại khẩn khoản đề nghị.
Theo công bố của Hội đồng xét xử, bị cáo P. phải bồi thường cho anh T. trên 71 triệu đồng, gồm các chi phí thuốc men, bồi thường tổn thất tinh thần. Tuy nhiên, xét thấy rằng mình cũng có lỗi trong vụ án này nên bị hại T. chỉ xin nhận số tiền 30 triệu đồng mà người nhà của P. đã đưa cho anh trong lúc bị thương nằm bệnh viện.
Dù bị hại có thiện chí, nhưng bị cáo vẫn phải chịu xử lý của pháp luật. N.V.P bị tòa tuyên phạt 6 tháng tù.
Giá mà hôm ấy T. không uống nhiều bia đến nỗi trở nên quá khích, hung hăng như vậy, giá mà P. kiềm chế được mình, thì giờ đây P. đâu phải ngồi tù và lỡ mất niềm vui, hạnh phúc khi được cùng vợ đón con đầu lòng chào đời.
NGUYỄN NAM