“Ma men” dẫn đường
Lại thêm một vụ án mạng có nguyên nhân từ rượu. Lời cảnh tỉnh không bao giờ thừa cho những người hay lạm dụng bia rượu, đến mức mất kiểm soát bản thân. Ðiều an ủi duy nhất tại phiên tòa sơ thẩm do TAND tỉnh tổ chức ngày 26.1 xét xử vụ án nói trên là tình người. Giá lạnh và không khí ảm đạm những ngày giáp Tết ở chốn công đường được xua đi phần nào.
Bị cáo Hoàng trước vành móng ngựa.
1.
Không phải là họ hàng thân thích gì, nhưng ông Kiệt Văn Tĩnh (SN 1962, thôn Tân Thành 2, xã Tam Quan Bắc, huyện Hoài Nhơn) vẫn đứng ra giúp bị cáo Huỳnh Văn Bảo Hoàng (SN 1971, ở An Giang) chi trả tất cả các khoản tiền mai táng, bồi thường cho gia đình nạn nhân (tổng cộng 24 triệu đồng). Ông Tĩnh là chủ tàu cá, còn bị cáo và nạn nhân là người đi bạn cho tàu của ông.
Với vai trò là chủ ghe và trực tiếp báo tin cho cơ quan chức năng về cái chết của ông Trương Xuân Thành (SN 1960, ở Tam Quan Bắc, Hoài Nhơn), ông Tĩnh cho biết, bị cáo và nạn nhân trước giờ không hề có mâu thuẫn gì, thậm chí sau những chuyến ra khơi thì họ vẫn sống cùng nhau dưới một mái nhà (Hoàng sống rày đây mai đó, còn ông Thành tuy có vợ con nhưng lại sống một mình trong một căn nhà nhỏ, do đó, ông Thành cho Hoàng ở cùng - NV). Tuy nhiên, vì rượu vào lời ra và không kiềm chế được câu nói đùa mà xảy ra cớ sự.
“Tuy tôi không liên quan gì đến vụ việc, nhưng sự việc xảy ra trên tàu của tôi và cả 2 đều đang đi bạn cho tôi. Thằng Hoàng nó sống nay đây mai đó, một thân một mình, đi bạn cho tôi cũng gần 3 tháng nay, thấy cũng tội. Giờ nó lỡ gây ra chuyện, tôi sao có thể quay lưng. Việc tôi đứng ra trang trải chi phí bồi thường vừa là tình người với nhau, vừa coi như tôi cũng có một phần trách nhiệm liên quan”.
2.
Chuyện đáng tiếc xảy ra vào khuya ngày 9.9.2015. Khi tàu cá của ông Tĩnh đang hoạt động tại vùng biển thuộc quần đảo Hoàng Sa thì bị hư hệ thống điện nên không đánh bắt cá được. Sau khi thu dọn đồ đạc để quay vào bờ, khoảng 0 giờ 30 phút ngày 10.9, Hoàng cùng ông Thành và Nguyễn Thanh Tốt tổ chức uống rượu tại phía đuôi tàu. Trong lúc uống rượu, Hoàng có chọc ông Thành:
- Do ông ngủ với bà Chỉ (quen biết với ông Thành) nên mới cháy bình điện”.
Ông Thành cãi:
- Cái bình điện nó cháy sao mày đổ thừa tao!
Rồi ông Thành dùng tay đánh trúng vào miệng Hoàng. Lúc này thấy hơi mệt nên Tốt bỏ vào cabin tàu để nghỉ, còn Hoàng và ông Thành tiếp tục uống rượu và cãi nhau. Rồi ông Thành cầm con dao Thái Lan dài khoảng 21cm, thường được sử dụng trên tàu, để tấn công Hoàng, tuy nhiên Hoàng đã kịp đá rớt dao và giành lấy, kêu lên: “Ông mà bước tới tôi đâm thiệt đó”. Vì say nên ông Thành chẳng màng đến lời đe dọa của Hoàng, cứ xông vào, bị Hoàng cầm dao quơ trúng cổ và trán. Ông Thành thách Hoàng đâm mình, Hoàng khẳng định sẽ hành động nếu ông Thành cứ bước tới. Và Hoàng đã đâm liên tiếp 4-5 nhát vào người ông Thành, làm nạn nhân ngã xuống sàn tàu. Lúc này, Tốt nghe có tiếng động nên ra can ngăn, nhưng vì trời tối, tàu mất điện nên không xác định được chuyện gì xảy ra, và chính bản thân Tốt cũng bị Hoàng đâm trúng vào trán và tay. Tốt la lên, Hoàng vứt dao rồi vào cabin lấy thuốc băng vết thương cho Tốt và ông Thành, nhưng ông Thành không cho và hất hộp thuốc. Hoàng và Tốt sau đó đi ngủ.
Đến khoảng 5 giờ sáng cùng ngày thì mọi người trên tàu phát hiện ông Thành đã chết. Theo kết luận của Cơ quan CSĐT, nạn nhân bị đâm thấu ngực, thủng tim, gây suy tuần hoàn, suy hô hấp dẫn đến tử vong.
3.
Phân tích hành vi của Hoàng, HĐXX cho rằng, câu chuyện không có gì nhưng cả hai đã hành xử kém nên mới xảy ra hậu quả đáng tiếc. Nếu như lúc đó, thay vì cầm dao đe dọa lại nạn nhân thì bị cáo có thể đi chỗ khác. Trong vụ việc này, tuy nạn nhân cũng có phần lỗi nhưng nếu bị cáo bình tĩnh hơn thì đã không có cảnh người chết, kẻ đứng trước vành móng ngựa như hôm nay. Trước những phân tích của HĐXX, bị cáo Hoàng chỉ biết cúi đầu và lí nhí thừa nhận lỗi của mình.
Trên thực tế, đã có không ít vụ việc đau lòng xảy ra mà nguyên nhân chính là ảnh hưởng từ rượu bia. Vụ án này cũng thế. Giữa nạn nhân và bị cáo không chỉ không mâu thuẫn gì mà họ còn đùm bọc nhau trong cuộc sống, để rồi chỉ vì một câu đùa trong lúc đôi bên đều chếnh choáng hơi men mà mối quan hệ tốt đẹp đó đã bị chính họ hủy hoại, vô phương hàn gắn.
Với hành vi tước đoạt mạng sống của người khác, Hoàng đã bị HĐXX tuyên phạt mức án 10 năm tù giam.
KIỀU ANH