CÂU CHUYỆN TÒA ÁN
Chuyện ghi từ một phiên xử tội gây rối trật tự
“Vì chúng tôi quá bức xúc lại thêm cán bộ trả lời không rõ ràng nên mới có hành động xô đẩy bàn, bẻ gãy bảng tên, la hét nhưng đưa sự việc này ra xét xử hình sự là quá nặng nề cho gia đình chúng tôi, xin HĐXX xem xét”, là những lời sau cùng mà cha con bị cáo Ngô Đức Thắng nói với HĐXX trước khi tòa tuyên án về tội gây rối trật tự công cộng.
Gây rối tại phòng tiếp dân
Vụ việc xảy ra vào sáng 25.7.2014. Ông Ngô Đức Thắng (70 tuổi) và Ngô Thanh Trúc (39 tuổi, con trai ông Thắng, cùng ở xã Mỹ Chánh, huyện Phù Mỹ) được mời đến Phòng tiếp dân và xử lý đơn thư thuộc UBND tỉnh để tham dự buổi đối thoại nhằm giải quyết khiếu nại của ông Thắng cùng gia đình về đất đai. Trong lúc đối thoại, đại diện lãnh đạo Sở TN-MT kiến nghị UBND tỉnh bác khiếu nại của ông Thắng và ông Trúc, đồng thời công nhận các quyết định giải quyết đất đai của Chủ tịch UBND huyện Phù Mỹ.
Các bị cáo nhiều lần la lối làm phiên tòa bị gián đoạn và lực lượng chức năng phải can thiệp để giữ trật tự.
Ông Trúc trình bày các căn cứ mà lãnh đạo Sở TN-MT đưa ra là không đúng và cho rằng Sở không xem xét các tài liệu mà gia đình đã cung cấp trước đó. Lúc này, chủ trì cuộc đối thoại là ông Mai Thanh Thắng (thời điểm này là Phó Chủ tịch UBND tỉnh) kết luận sự việc còn phức tạp nên giao cho Thanh tra tỉnh thụ lý xác minh, báo cáo đề xuất giải quyết.
Không chấp nhận với cách giải quyết của bộ phận tiếp dân, ông Trúc yêu cầu phải giải quyết dứt điểm vì vụ khiếu nại này đã kéo dài quá lâu. Vừa nói, ông Thắng và ông Trúc vừa la hét chửi bới cho rằng UBND tỉnh bao che cấp dưới. Thấy không đối thoại được, các cán bộ đứng dậy đi ra ngoài.
Thấy vậy, ông Thắng và ông Trúc tiếp tục la hét, chửi bới; ông Thắng xô ngã 3 cái bàn, đập phá bảng tên; ông Trúc trèo lên ghế la hét rồi cùng với vợ là bà Phạm Thị Hường (26 tuổi) giằng co xô đẩy với lực lượng CA. Sau đó, gia đình ông Thắng xuống tầng trệt, thấy đại diện lãnh đạo Sở TN-MT còn ngồi trong phòng nên cả 3 người xông vào tiếp tục đòi giải quyết nhưng đã bị lực lượng CA ngăn cản. Cả 3 lại giằng co, chửi bới, bà Hường giật cầu vai của một chiến sĩ CA, ông Thắng và ông Trúc tiếp tục la hét đến khoảng 16 giờ cùng ngày mới ra về.
Và làm náo loạn phiên tòa
Tại phiên xử sơ thẩm được tổ chức tại TAND TP Quy Nhơn vào ngày 18.3 vừa qua, sau khi đại diện VKS đọc cáo trạng truy tố về tội gây rối trật tự công cộng, các bị cáo Ngô Thanh Trúc, Ngô Đức Thắng và Phạm Thị Hường liên tục trình bày nguyên nhân dẫn đến việc quấy rối là do bức xúc việc đất đai tranh chấp lâu ngày chưa được giải quyết dứt điểm và nhiều lần đề nghị tòa phải mời những người có liên quan đến việc tranh chấp đất đến dự.
Bị cáo Trúc nói: “Vi phạm của chúng tôi không đến mức truy cứu hình sự, chỉ là nằm ở mức xử phạt hành chính. Tại sao không triệu tập những người liên quan đến phiên tòa hôm nay? Chúng tôi bức xúc là có nguyên nhân, sao không giải quyết cho chúng tôi?”.
HĐXX giải thích: “Đây là phiên xử về hành vi gây rối của các bị cáo, còn việc tranh chấp đất là vụ việc khác. Với thái độ la lối, trèo lên ghế, xô đổ bàn trong lúc đối thoại, các bị cáo có nhận thấy hành vi của mình sai không?”.
Bị cáo Trúc biện minh: “Vì đứng trước nguy cơ tài sản bị mất nên tôi không thể ngồi yên, đối thoại là để giải quyết bức xúc cho chúng tôi, chưa trả lời rõ ràng mà đã đứng dậy bỏ đi là không được”.
Sau khi đại diện VKS đề nghị mức án phạt với từng bị cáo, ngay lập tức, các bị cáo và gia đình tiếp tục làm “náo loạn” tại tòa, buộc HĐXX phải tạm dừng phiên xử, chuyển sang buổi chiều.
Trong buổi chiều, tiếp tục phần tranh luận, các bị cáo lại liên tục kêu oan và nêu nguyên nhân là ức chế về việc tranh chấp đất đai kéo dài nhiều năm nhưng không được cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm. Bị cáo Trúc bức xúc: “Đất đai của gia đình tôi bị cướp, nhà cửa bị đập phá thì không xử lý họ. Bây giờ lại bắt gia đình tôi đi tù, tôi chẳng còn tin vào pháp luật nữa!”. Đứng trước vành móng ngựa cùng chồng và cha chồng, bị cáo Hường rấm rức: “Trước khi đem chồng và cha tôi ra xét xử, tại sao không xét xử những người đã chiếm đất của gia đình tôi. Bây giờ vợ chồng tôi và 3 con nhỏ biết sống sao”.
Trước khi tòa nghị án, bị cáo Thắng yêu cầu HĐXX cho xem lại toàn bộ băng ghi hình cảnh gây rối tại buổi đối thoại. Tuy nhiên, đại diện VKS từ chối yêu cầu này, khiến các bị cáo bức xúc, la lớn làm phiên tòa tiếp tục bị gián đoạn.
Sau một ngày thẩm vấn, tranh tụng, luận tội tại tòa, phiên xử kết thúc với các mức án 6 tháng tù giam cho bị cáo Trúc, 9 tháng tù treo đối với bị cáo Thắng và 3 tháng tù treo cho bị cáo Hường. Bị cáo Thắng lầm lũi bước đi ra khỏi phòng xử với dáng đi liêu xiêu, vô hồn. Lúc này, người nhà của bị cáo lại la ó, khóc lóc buộc lực lượng chức năng phải áp tải Hường ra ngoài.
Hẳn nhiều người dự phiên tòa, đặc biệt là những người từng chứng kiến vụ việc xảy ra trước đó đan xen trong đầu nhiều câu hỏi, với nhiều tâm trạng, vừa thương, vừa giận các bị cáo.
KIỀU ANH
Sao tương đồng với vụ khai thác titan ở Mỹ Thắng vậy kà. Chẳng trách người dân kích động, bị tù và cuối cùng chết trong tức tưởi.