Chuyện làm đường bê tông nông thôn ở xã Cát Tài:

Chưa kịp vui có đường mới, đã buồn chuyện thất thoát

Tuyến đường bê tông xi măng Gò Soi (thuộc thôn Phú Hiệp, xã Cát Tài, huyện Phù Cát) hoàn thành, đưa vào sử dụng đã gần 1 năm; nhưng những lùm xùm, nghi vấn có tiêu cực trong quá trình làm đường đến nay chưa được giải quyết dứt điểm, gây dư luận không tốt tại địa phương.

Tuyến bê tông Gò Soi (thuộc thôn Phú Hiệp, xã Cát Tài, huyện Phù Cát) dài 200m thi công hoàn thành gần 1 năm nay, nhưng còn đọng lại những thắc mắc, nghi ngờ chưa được làm rõ.

Từ chuyện dư 22 bao xi măng

Giữa năm 2015, Ban nhân dân (BND) thôn Phú Hiệp triển khai thi công tuyến đường bê tông xi măng (BTXM) Gò Soi; đoạn từ đường giao thông liên thôn Cảnh An - Phú Hiệp vào khu vực nghĩa địa Gò Soi. Tuyến đường dài 200m, được thực hiện theo phương thức nhân dân đóng góp kinh phí (lấy từ nguồn tiền cấp bù thủy lợi phí cho người dân thôn Phú Hiệp); Nhà nước hỗ trợ xi măng với tổng số lượng là 640 bao/50kg và 1.360kg xi măng lẻ.

Ngày 24.6.2015, việc thi công tuyến đường BTXM Gò Soi hoàn thành, lượng xi măng hỗ trợ còn lại 22 bao. Khoảng 23 giờ ngày 24.6, một số người dân ở thôn Phú Hiệp phát hiện ông Đinh Văn Chinh - cán bộ Chi hội Nông dân thôn Phú Hiệp dùng xe gắn máy chở 6 bao xi măng về nhà. Người dân nghi ngờ, chặn lại hỏi thì ông Chinh cho biết đã mua số xi măng này từ ông Huỳnh Minh Đức - Trưởng thôn Phú Hiệp và ông Nguyễn Công Định - Bí thư Chi đoàn thôn Phú Hiệp.

Nghi ngờ có tiêu cực trong quá trình làm đường, ông Nguyễn Thanh Bình và hàng chục hộ dân ở thôn Phú Hiệp gửi đơn đến UBND xã Cát Tài kiến nghị kiểm tra, làm rõ. Tuy nhiên, đến thời điểm cuối tháng 3.2016, kiến nghị của ông Bình và người dân thôn Phú Hiệp chưa được cơ quan chức năng giải quyết dứt điểm.

Đáng nói hơn, khi tìm hiểu vụ việc, ông Bình còn phát hiện trong quá trình làm đường, BND thôn Phú Hiệp không thành lập Ban giám sát cộng đồng với sự tham gia của người dân theo đúng quy định. Sau khi sự việc vỡ lở, thôn, xã mới hợp thức hóa bằng cách lập Ban giám sát cộng đồng và đưa 2 ông Đinh Văn Kha và Trần Văn Tri (đồng trú thôn Phú Hiệp) vào.

Ông Bình nêu ý kiến: Nhà nước hỗ trợ số lượng xi măng theo đúng tiêu chuẩn quy định, đường dài bao nhiêu thước Nhà nước hỗ trợ bấy nhiêu xi măng theo yêu cầu kỹ thuật, bao nhiêu có chừng hết rồi. Vậy nhưng đường làm xong vẫn còn dư tới 22 bao! Làm như vậy liệu có đảm bảo chất lượng công trình? Cần làm rõ việc ông Chinh chở xi măng về nhà là tự ý làm liều hay do ông Đức và ông Định bán? Đặc biệt, trước và trong quá trình làm đường, BND thôn không lập Ban giám sát cộng đồng để theo dõi, giám sát; chỉ khi dư luận ý kiến mới tìm cách hợp thức hóa.

Đến phản ứng khó hiểu của lãnh đạo xã

Chúng tôi tìm gặp ông Đinh Văn Kha để xác thực vấn đề có liên quan đến Ban giám sát cộng đồng. Ông Kha thừa nhận: “Tôi không rõ trước kia thôn đã thành lập Ban giám sát cộng đồng hay chưa; nhưng đúng là khi tuyến đường BTXM Gò Soi hoàn thành và một số người dân có ý kiến thì mấy ông thôn, xã mới động viên tôi đứng tên trong Ban giám sát cộng đồng để hồ sơ được hoàn chỉnh”.

Chúng tôi tiếp tục gặp đại diện lãnh đạo UBND xã Cát Tài để tìm hiểu cụ thể hơn. Khi nghe chúng tôi nêu vấn đề, ông Nguyễn Bá Quang - Chủ tịch UBND xã Cát Tài tỏ ra khá khó chịu. Ông Quang cho rằng: “Mấy người dân biết gì mà kiện; toàn kiện tầm bậy, tầm bạ” (trích băng ghi âm làm việc).

Thế nhưng, khi chúng tôi đề nghị ông Quang nêu căn cứ chứng minh việc người dân khiếu nại không đúng, thì ông chỉ nói: “Anh đã gặp những đối tượng nào? Việc này có gì mà phải viết ra báo? Xã đang hoàn thiện hồ sơ để báo cáo vụ việc cho các cơ quan liên quan…”.

Không hiểu UBND xã Cát Tài hoàn thiện hồ sơ như thế nào, mà đến nay việc lùm xùm liên quan đến công trình đường BTXM Gò Soi đã qua gần 1 năm vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Điều này khiến dư luận địa phương hoài nghi, bàn tán xôn xao; ảnh hưởng đến lòng tin của dân vào sự lãnh đạo, chỉ đạo của cán bộ địa phương.

Giả định, vụ việc kể trên có thất thoát tài sản, thì rõ ràng giá trị tài sản ấy cũng không quá lớn. Tuy nhiên, sở dĩ nó trở nên quan trọng là bởi nó gắn với lợi ích, đóng góp của người dân, nên cần phải minh bạch, dù chỉ một đồng. Hơn nữa sự thiếu minh bạch trong dự án này, nhiều khả năng sẽ gây trở ngại cho những chương trình, những cuộc vận động khác ở địa phương, và điều này mới là yếu tố hết sức quan trọng.

Mong rằng, UBND xã Cát Tài, UBND huyện Phù Cát và các phòng, ban liên quan của huyện sớm kiểm tra, làm rõ, giải quyết dứt điểm vụ việc nhằm bảo vệ quyền lợi chính đáng của những người có liên quan; đồng thời, xử lý những tồn tại, sai phạm nếu có, tránh dư luận không tốt tại địa phương.

VĂN LỰC