Cần xử lý nghiêm những cán bộ học giả để có bằng
Có nhiều lý do để một số cán bộ, công chức sử dụng những tấm bằng mà không phải thực hiện theo đúng quy trình đi học, đi thi, và được cấp bằng. Việc 2 cán bộ xã ở huyện Phù Mỹ “đốt cháy” quy trình học để có bằng cấp là một ví dụ.
Bằng mang tên ông Hoài. Ảnh: VĂN LƯU
Không học vẫn có bằng
Muốn có một tấm bằng đại học hẳn hoi, nhưng lại không phải đi học, dự thi nên thông qua một người quen, ông Đoàn Văn Hoài, Trưởng CA xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, nhờ người học hộ chương trình đại học chuyên ngành Luật, hệ đào tạo từ xa của Trường Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh. Ông Hoài thỏa thuận với người học hộ cho mình là sẽ nộp 8 triệu đồng tiền học ban đầu, bằng đại học sẽ mang tên ông và ông sẽ đóng tiếp một khoản phí nữa.
“Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức, hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ đó nhằm lừa dối cơ quan, tổ chức hoặc công dân, thì bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.
Điều 267 Bộ luật hình sự
Mọi việc diễn ra êm đẹp, cho đến lúc ông Hoài sử dụng tấm bằng nhờ người khác học hộ để bổ sung vào hồ sơ cán bộ của mình thì bị phát hiện. Ông Hoài vội xin rút lại bằng, với lời giải thích: “Vì không rõ quy trình học từ xa như thế nào, hơn nữa tôi cũng tin tưởng người giới thiệu nên đồng ý, nhưng sau khi nhận bằng rồi tra thông tin khóa học thì mới thấy là khóa học không có thực, nên tôi đã xin rút lại hồ sơ bổ sung của mình, để tránh hệ lụy”.
Tuy nhiên, trước thắc mắc của chúng tôi: Tại sao trong suốt thời gian đó, ông không tìm hiểu cụ thể về khóa học của mình, mà đợi đến khi nhận bằng rồi mới tra thông tin; vì sao biết việc nhờ người khác học hộ là hoàn toàn sai pháp luật mà vẫn làm, trong khi bản thân ông là một trưởng CA xã; vì sao biết bằng đại học của mình không hợp pháp nhưng vẫn sử dụng để bổ sung hồ sơ cán bộ, ông Hoài chỉ ậm ừ rồi cho rằng: “Bản thân tôi bị mất tiền, tôi cũng là nạn nhân thôi. Đây coi như bài học cho tôi, cũng vì tôi tin tưởng người ta quá!”.
Về vấn đề này, ông Nguyễn Văn Bình, Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Chánh Tây, cho biết: “Để tạo điều kiện cho cán bộ, công chức trau dồi chuyên môn nghiệp vụ, hàng năm xã đều cử người đi học. Tuy nhiên, từ năm 2010 đến nay, xã không cử ông Hoài đi học cũng như không nhận được đề xuất đi học của ông Hoài”. Về việc bổ sung hồ sơ cán bộ của ông Hoài, ông Bình cũng không nắm rõ, nhưng trong bản sao văn bằng có chứng thực của ông Hoài lại có chữ ký của ông Bình (thời điểm ký chứng thực, ông Bình là Chủ tịch UBND xã Mỹ Chánh Tây), ông Bình cho rằng: “Hàng ngày giấy tờ trình ký nhiều, nên tôi không thể bao quát hết được đó là bằng cấp của ai, như thế nào. Hơn nữa, việc ông Hoài bổ sung hồ sơ cũng như có sử dụng bằng giả hay không tôi chưa nghe nói!”.
Bỏ qua kỳ thi vẫn được học lên cao
Đó là trường hợp của ông Nguyễn Tiến Cường, hiện là Bí thư Đảng ủy xã Mỹ Trinh, bị tố giác sử dụng Giấy chứng nhận tốt nghiệp lớp 9 không hợp lệ. Sự việc sau đó được Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy huyện Phù Mỹ xác minh làm rõ và ông Cường phải nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo trước Đảng.
Khi bị tố cáo sử dụng bằng cấp không đúng, ông Cường đã tự nhận hình thức kỷ luật cảnh cáo, đồng thời xin hoàn thiện lại chương trình học để khắc phục và đến tháng 6.2015, ông Cường đã hoàn thành xong chương trình học bị thiếu. Theo ông Cường, sự việc xảy ra khá lâu, từ năm 1985, khi học hết lớp 9, ông không thi tốt nghiệp mà xin Giấy chứng nhận tốt nghiệp do Ty Giáo dục Nghĩa Bình cấp. Năm 2002, ông sử dụng giấy chứng nhận này xuống Trường THPT Phù Mỹ 1 để đăng ký học cấp III, sau đó tiếp tục đi học lớp đại học ngành luật, hệ tại chức ở Quy Nhơn.
Trao đổi với chúng tôi về trường hợp của ông Cường, ông Bùi Thanh Thu, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Phù Mỹ, cho biết: “Trong quá trình xem xét kỷ luật, chúng tôi không chỉ căn cứ vào mức độ vi phạm mà còn vào quá trình công tác, nhân thân, có nhận khuyết điểm hay không, tình hình địa phương… Hơn nữa, sau đó ông Cường nhận sai phạm, thành khẩn muốn khắc phục, ông lại có thời gian cống hiến cho địa phương… Xét toàn bộ các yếu tố đó, Ủy ban Kiểm tra thấy hình thức kỷ luật này là tương xứng. Tuy nhiên, chúng tôi cũng sẽ tham mưu đề xuất bố trí vị trí thích hợp đối với trường hợp này trong thời gian tới”.
Hai trường hợp sử dụng bằng cấp giả nêu trên đã bị xử lý, tuy nhiên việc xử lý như thế đã thật sự kiên quyết và nghiêm minh chưa? Bởi nếu để xảy ra tình trạng “giơ cao đánh khẽ” trong những trường hợp này thì sẽ tạo một “tiền lệ” không tốt trong việc thực thi pháp luật, tạo ra sự bất công và làm giảm lòng tin của người dân vào cán bộ công chức cũng như bộ máy chính quyền.
KIỀU ANH