Lùm xùm liên quan đến Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Phù Mỹ: Cần làm rõ và giải quyết dứt điểm

Gần đây, hàng chục hộ dân ở thôn Phước Chánh, xã Mỹ Phong (Phù Mỹ) nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng phản ánh việc Ban quản lý rừng phòng hộ (BQL RPH) huyện Phù Mỹ tổ chức chặt phá, đốt nhiều diện tích rừng tại khu vực RPH đầu nguồn hồ Hóc Sình để trồng rừng dự án (DA).

Thực hiện sai quy trình kỹ thuật

Tháng 7.2015, BQL RPH huyện Phù Mỹ ký Hợp đồng “Khoán thi công trồng, chăm sóc và quản lý bảo vệ rừng trồng phòng hộ” thuộc DA Phục hồi và quản lý rừng bền vững (gọi tắt là DA JICA 2) với 92 người dân thôn Phước Chánh. Địa điểm thi công trồng, chăm sóc và quản lý bảo vệ rừng tại khoảnh 1, khoảnh 2a, tiểu khu (TK) 160A, xã Mỹ Phong (tục danh RPH đầu nguồn hồ Hóc Sình) với tổng diện tích 95,48ha.

Nhiều cây gỗ có đường kính từ 20cm - 40cm bị đốn hạ không thương tiếc.

Theo quy trình kỹ thuật (QTKT) trồng rừng DA JICA 2, việc xử lý thực bì được thực hiện theo băng, các băng song song với đường đồng mức; băng chặt phát rộng 5m để trồng cây; băng chừa rộng 1m để hạn chế xói mòn, rửa trôi. Gốc phát không cao quá 15cm, phát sạch, băm thành từng đoạn ngắn dưới 1m, sau đó xếp vào vị trí tiếp giáp băng chừa và không được đốt. Để lại cây tái sinh có mục đích và những cây gỗ rải rác có đường kính 6cm trở lên (nếu có)…

Do những cá nhân ký hợp đồng khoán trồng rừng không thể thực hiện đúng QTKT nên ủy quyền cho BQL RPH huyện Phù Mỹ tìm và thuê nhân công từ huyện Trà Bồng (tỉnh Quảng Ngãi) vào địa điểm trồng rừng để thi công DA JICA 2. Đáng nói, quá trình phát dọn và xử lý thực bì, những người đảm nhận thi công không những chặt, phát cây bụi, dây leo mà còn triệt hạ nhiều cây gỗ lớn; thậm chí, những cây gỗ hàng chục năm tuổi, có đường kính từ 20cm - 40cm cũng bị chặt bỏ không thương tiếc. Sau đó, những người thi công còn đốt thực bì và nhiều cây gỗ đã đốn hạ, khiến rừng bị cháy... điều này trái với QTKT của Dự án. Người dân ở đây cho rằng làm như vậy sẽ tàn phá RPH đầu nguồn, ảnh hưởng tiêu cực đến hồ thủy lợi Hóc Sình nên đứng ra ngăn cản trồng rừng; khiến việc trồng rừng bị dang dở.

Ông Huỳnh Đây (76 tuổi, trú thôn Phước Chánh) cho biết: “Trước khi thực hiện DA, họ (BQL RPH huyện Phù Mỹ - PV) tuyên truyền một đằng nhưng khi triển khai lại làm một nẻo. Việc chặt bỏ, đốt những cây gỗ lớn chẳng khác nào phá rừng”.

Lòng dân chưa thuận

Liên quan việc này, UBND huyện Phù Mỹ và Chi cục Kiểm lâm (thuộc Sở NN và PTNT) đã tổ chức kiểm tra và trả lời. Tuy nhiên, cả 2 cơ quan mới chỉ khẳng định địa điểm thực hiện DA JICA 2 thuộc khoảnh 1, khoảnh 2a, TK 160A, có trạng thái 1B (đất trống chưa có rừng, chỉ có cây bụi và dây leo) chứ không phải “rừng nguyên sinh” như người dân phản ảnh. Riêng tình trạng nhiều cây gỗ lớn bị chặt bỏ và việc đốt rừng sau khi phát dọn thực bì chưa được đề cập rõ ràng, như: ai chặt, đốt và cá nhân, đơn vị nào chịu trách nhiệm đối với việc này. Bên cạnh đó, một số người đã ký hợp đồng nhận khoán trồng rừng không còn mặn mà trong việc trồng, chăm sóc bảo vệ rừng nên tìm cách “rút lui”.

Sáng 12.4, chúng tôi tìm về khu vực RPH đầu nguồn hồ Hóc Sình  “mục sở thị”. Có hàng chục cây gỗ (đường kính từ 20cm - 40cm) bị chặt phá, đốn hạ. Nhiều gốc, thân cây gỗ bị đốt cháy đen nằm ngổn ngang; một số cây đang đứng cũng bị lửa thiêu rụi, chết khô…

“Người dân chúng tôi không rõ trạng thái rừng 1B là gì, chỉ biết việc chặt phá nhiều cây gỗ lớn và đốt rừng là hành vi phá hoại rừng tự nhiên đã có từ xưa đến nay tại khu vực đầu nguồn hồ thủy lợi Hóc Sình. Tôi đề nghị đại diện lãnh đạo huyện Phù Mỹ và các ngành liên quan trực tiếp về thực địa, sau đó đối thoại, giải thích cụ thể cho người dân”, ông Nguyễn Văn Cừu - 68 tuổi, trú thôn Phước Chánh, nêu ý kiến.

Phải sớm giải quyết dứt điểm

Ông Thái Bình Minh, Phó Chủ tịch UBND xã Mỹ Phong, cho biết: “Việc nhiều cây gỗ lớn tại khu vực rừng triển khai DA JICA 2 bị chặt bỏ và tình trạng đốt rừng sau khi phát dọn thực bì là có xảy ra. Cơ quan Công an huyện Phù Mỹ đang điều tra, xác minh những ai liên quan đến việc này”.

Còn theo ông Bùi Văn Thăng, Giám đốc BQL RPH huyện Phù Mỹ, thì: Đúng là có những cây gỗ lớn bị chặt bỏ, nhưng đa số các loại cây không có giá trị về mặt kinh tế. Ngoài ra, chưa thể khẳng định những người thi công DA JICA 2 chặt cây, đốt rừng, bởi lẽ không loại trừ khả năng những người ký hợp đồng khoán trồng rừng thực hiện việc này(?!)

“Hoàn toàn không có chuyện chúng tôi tổ chức, chỉ đạo việc chặt cây, đốt rừng như người dân đã phản ảnh. Tuy nhiên, do không giám sát chặt chẽ quá trình thi công nên đã dẫn đến điều không hay như trên. Chúng tôi nhận thiếu sót, khuyết điểm này”, ông Thăng nói thêm.

Cần khẳng định, JICA 2 là DA trồng, khoanh nuôi rừng bền vững, có ý nghĩa tích cực trong việc quản lý bảo vệ rừng. Thế nhưng, quá trình thi công không đúng QTKT trồng rừng đã khiến người dân địa phương bức xúc, gửi đơn khiếu nại vượt cấp, kéo dài.

VĂN LỰC