Cá cược bóng đá, đi tù
Ngày 15.12, TAND huyện Tây Sơn đã xét xử vụ án hình sự sơ thẩm và tuyên phạt các bị cáo về tội đánh bạc, gồm: Nguyễn Thị Thanh Loan (SN 1977) 9 tháng tù giam được hưởng án treo, Nguyễn Hồ Huy Vũ (SN 1975) 6 tháng tù giam được hưởng án treo, Văn Đức Hạnh (SN 1982) và Lê Văn Thọ (SN 1968) cùng bị phạt mỗi bị cáo 15 tháng cải tạo không giam giữ (các bị cáo này đều trú tại Tả Giang 2, xã Tây Giang, huyện Tây Sơn), Nguyễn Thị Thanh Phượng (SN 1975, trú tại khối 5, thị trấn Phú Phong, Tây Sơn) 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Vụ án này có khá nhiều nhân chứng, tuy nhiên chỉ có khoảng 15 người có mặt, đều ở cùng thôn và hầu hết có tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá tại quán cà phê của 2 vợ chồng bị cáo Loan và Vũ, nhưng vì số tiền không nhiều nên chỉ bị phạt hành chính.
Vì quán cà phê của mình vắng khách, thu nhập không ổn định, Loan và Vũ đã nhờ Nguyễn Thị Thanh Phượng (chị ruột của bị cáo Loan) bày cách cá độ đá bóng qua mạng và giúp có tài khoản cá cược trên website Bong88.com, với mục đích có thêm nhiều khách đến quán, tăng thu nhập. Với sự giúp đỡ của Phượng, Loan và Vũ nhận kèo cá độ bóng đá, ghi kèo và nhập vào trang mạng, mỗi lần nhận kèo thì 2 vợ chồng bị cáo nhận được tiền hoa hồng trung gian. Riêng bị cáo Phượng liên hệ trực tiếp với một đối tượng tên Hòa (chưa xác định được ở đâu) để lấy tài khoản đăng ký cá cược và giao nhận tiền giúp cho Loan. Chủ tọa phiên tòa hỏi Phượng: “Bị cáo thấy giúp như vậy là đúng hay sai?”. “Bị cáo biết sai, nhưng vì thấy em khổ quá”, Phượng đáp. Chủ tọa phiên tòa tiếp lời: “Giúp có nhiều cách, như giúp sao cho đồ uống của quán ngon hơn hoặc giúp sao để quán có khách đến đông hơn một cách nào đó chính đáng. Cớ sao biết sai mà vẫn giúp để giờ cả vợ chồng em mình và chính bản thân bị cáo phải đứng trước vành móng ngựa”. Các bị cáo biết sai nên cúi đầu im lặng.
Trong vụ án này, bị cáo Hạnh tham gia cá độ, thắng nhiều hơn thua nên cứ thế tiếp tục sa đà vào. Còn bị cáo Thọ, chủ yếu đi làm thuê làm mướn, mỗi ngày được chừng 100 - 150 ngàn đồng, nhưng cũng tham gia đặt cược với mong muốn có thêm tiền. Khi được hỏi có biết đây là hành vi phạm tội không, bị cáo Thọ trả lời: Chỉ nghĩ ai tổ chức thì người đó mới phạm tội, còn người chơi thì không bị phạm tội. Đây cũng là suy nghĩ chung của nhiều người liên quan đến vụ án này. Khi được hỏi, sau này còn dám cá cược nữa không, một người lắc đầu, trả lời: “Ai nào dám nữa. Tôi thích coi bóng đá, khi thấy có cá cược thì chơi tí cho vui, đâu ngờ tới mức phải bị phạt, còn có người phải hầu tòa”.
KIM CHI