Chỉ vì không hiểu biết pháp luật
Khi nhận thông báo triệu tập của cơ quan chức năng, ông Trịnh Ngọc Thu (SN 1972, trú xã Cát Tiến, huyện Phù Cát) hết sức bất ngờ, bởi suy nghĩ: “Tôi lấy trộm nhưng đã bồi thường ti vi mới cho người ta rồi, và người bị hại cũng đã viết giấy bãi nại thì sao lại chuẩn bị xét xử chúng tôi nữa?”. Trường hợp của bị can Thu cũng là bài học cho nhiều người khi hiểu chưa đúng về pháp luật.
Do thường đến nhà ông Phạm Lâm Thân (xã Cát Tiến, huyện Phù Cát) ăn nhậu nên Đoàn Văn Quê (SN 1964, ở cùng địa phương) biết rõ thói quen sinh hoạt và tài sản của gia đình ông Thân. Một lần, Quê rủ Thu: “Tao với mày xuống nhà ông Thân lấy cái ti vi đem bán”, và Thu đồng ý. Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 1.10.2016, Thu và Quê ngụy trang như đang đi câu cá, Thu nói với Quê: “Anh em mình cứ vô nhà ông Thân đi, nếu có người ở nhà thì anh nói là đi câu vào uống nước, còn không có người thì lấy trộm ti vi”.
Cả hai đến gần nhà ông Thân, sau khi quan sát xác định nhà ông Thân không có người nên Thu bảo Quê ở ngoài cảnh giới để mình vào lấy trộm ti vi. Sau khi thực hiện trót lọt hành vi, Thu đem ti vi đến cất giấu tại chuồng bò của một người hàng xóm. Hai ngày sau thì Thu mang ti vi mang về nhà giấu và bị vợ phát hiện. Vì biết đây là đồ trộm nên vợ Thu đã tự giác giao nộp cho cơ quan công an.
Hành vi của Quê và Thu đã phạm vào Điều 138, Bộ luật Hình sự là “trộm cắp tài sản”, với quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2 triệu đồng đến dưới 5 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.
Theo quy định của pháp luật, việc bồi thường khắc phục hậu quả và giấy bãi nại của bị hại chỉ là một trong những tình tiết được xét để giảm án, còn hành vi trộm cắp tài sản mà bị can Thu và Quê thực hiện là đã vi phạm pháp luật, do vậy vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự, chứ không phải như suy nghĩ của bị can đã khắc phục là xong.
K.ANH