Xét xử phúc thẩm Đoàn Văn Vươn và đồng phạm:
Đề nghị bác đơn kháng cáo, không giảm nhẹ tội danh
Sáng 30.7, tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án “Giết người”, “Chống người thi hành công vụ” liên quan tới vụ cưỡng chế thu hồi đất đầm tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng vào phần luận tội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao giữ quyền công tố tại tòa đã chỉ rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, cũng như quá trình chuẩn bị để thực hiện hành vi phạm tội. Việc bắt giam các bị cáo là hoàn toàn đúng pháp luật, đúng người, đúng tội. Vụ án xảy ra do nhiều bị cáo thực hiện nên lời khai của bị cáo này là chứng cứ quy kết bị cáo khác. Đại diện Viện Kiểm sát nêu rõ, do không đồng ý Quyết định 461 của UBND huyện Tiên Lãng về việc thu hồi khu đất đầm nuôi trồng thủy sản nên Vươn đã khởi kiện đến tòa án. Tuy nhiên, phiên tòa hành chính diễn ra đã quyết định giữ nguyên Quyết định 461. Sau đó, UBND huyện Tiên Lãng ra Quyết định 3307 để thu hồi khu đất đầm của Vươn.
Trước quyết định trên của chính quyền huyện Tiên Lãng, ông Vươn đã bàn bạc với các anh em trong gia đình để chống lại quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng với mục đích chuyển vụ án hành chính dân sự sang hình sự. Để thực hiện được mục tiêu này, Vươn cùng với Sịnh, Quý, Vệ đã chuẩn bị các công cụ vũ khí như mìn, bình gas, súng bắn đạn hoa cải để làm vũ khí chống lại lực lượng cưỡng chế. Cùng với đó, trong quá trình chuẩn bị nhằm chống lại lực lượng cưỡng chế, Vươn cũng đã bàn bạc với Thương, Báu và hai bị cáo này cũng đã tham gia dựng hàng rào, rải rơm rạ… nhằm mục đích ngặn chặn quá trình cưỡng chế. Do chỉ có 1 khẩu súng bắn đạn hoa cải nên Vươn đã bàn mua thêm 1 khẩu nữa. Đoàn Văn Vệ biết kế hoạch này nên đã nhận mua súng, nhận 10,5 triệu đồng từ Vươn, sau đó đưa cho một người mua với giá 7 triệu. Sau đó, Vệ trả lại tiền. Vươn mua khoảng 100m dây điện dạy Quý làm mìn tự tạo. Quý đã làm 2 quả mìn, dẫn điện vào bình ắc-quy, để đá lên trên. Vươn còn chỉ đạo chuyển tài sản và trẻ em về nhà trong đầm để tránh bị thiệt hại. Khi mìn nổ nếu còn ai tiến vào sẽ dùng súng hoa cải bắn.
Sáng 5.1.2012, khi đoàn cưỡng chế tiến vào khu đất đầm 19,3 ha để tiến hành cưỡng chế thì Vươn cùng các đồng phạm đã tấn công tổ công tác số 2 làm nhiệm vụ bảo vệ và rà phá bom mìn gây hậu quả nghiêm trọng, làm 7 người là cán bộ, chiến sỹ công an huyện Tiên Lãng bị thương và mất sức lao động từ 1-43%... Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nêu rõ, hành vi của các bị cáo phù hợp lời khai của các bị hại. Như vậy, có căn cứ khẳng định các bị cáo Vươn, Quý, Sịnh, Vệ dùng súng đạn, mìn… có mục đích nhằm lấy tính mạng của những người thi hành công vụ nên việc truy tố về tội giết người là hoàn toàn đúng luật. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi bắn súng vào đoàn cưỡng chế gây nguy hiểm đến tính mạng của các bị hại nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi. Các bị cáo Thương, Hiền dù không sử dụng vũ khí nhưng có tham gia làm hàng rào, rải rơm rạ nên việc truy tố tội chống người thi hành công vụ cũng hoàn toàn phù hợp với hành vi phạm tội.
Trong bản luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nêu rõ, Đoàn Văn Vươn là đối tượng chủ mưu nên bản án sơ thẩm xét xử Vươn là hoàn toàn phù hợp với tội danh của Vươn cũng như đã xem đến các hình thức giảm nhẹ. Bị cáo Sịnh, Quý cũng không có tình tiết mới để xem xét giảm nhẹ. Bị cáo Vệ tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã quanh co không nhận tội, không có tình tiết giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Thương, Báu tại phiên tòa sơ thẩm có thái độ khai báo không thành khẩn, nhưng xét thấy hai bị cáo đều có chồng cùng phạm tội trong một vụ án nên bản án xét xử sơ thẩm cho 2 bị cáo hưởng án treo và giao địa phương quản lý là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, cả 6 bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị HĐXX phiên tòa phúc thẩm bác đơn kháng cáo của các bị cáo, không giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.
Tại phiên tòa sơ thẩm kết thúc vào ngày 5.4.2013 đã tuyên phạt bị cáo Đoàn Văn Vươn 5 năm tù giam; Đoàn Văn Quý 5 năm tù giam; Đoàn Văn Sịnh 3 năm 6 tháng tù giam; Đoàn Văn Vệ 2 năm tù giam; Phạm Thị Báu 18 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Thị Thương 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Sau phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo trong vụ án này đều có đơn kháng án đề nghị Tòa án Nhân dân Tối cao xét xử vụ án theo trình tự phúc thẩm.
. Theo NGUYỄN QUỐC (SGGP)