Dĩ hòa vi quý
hai bên gia đình cùng xin giảm nhẹ hình phạt cho nhau và xí xóa toàn bộ phần bồi thường dân sự. Nhiều người dự khán đã rất xúc động trước mong muốn đó của cả hai bên gia đình bị hại lẫn bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm xét xử 2 bị cáo Nguyễn Văn Chương và Phan Văn Ðài (cùng SN 1963, ở xã Cát Lâm, huyện Phù Cát) về tội cố ý gây thương tích, do TAND huyện Phù Cát mở cuối tuần qua.
Bị cáo Phan Văn Đài đứng trước vành móng ngựa và bị cáo Nguyễn Văn Chương được tòa cho phép ngồi (hàng đầu, bên trái) do bị bệnh đau cột sống.
Sự việc đáng tiếc xảy ra khi ông Chương la mắng cháu ngoại của mình tại nhà; ông Đài ở nhà bên cạnh nghe được nên chửi ông Chương và hai bên xảy ra mâu thuẫn.
Ngày hôm sau, ông Chương nói chuyện với các con, trong đó có Nguyễn Minh Vương (SN 1993) việc ông Đài chửi bới và hăm đánh mình. Nghe vậy, Vương liền chạy sang nhà ông Đài để hỏi nguyên nhân. Thấy Vương đến nhà lớn tiếng, ông Đài sợ bị đánh nên chạy vào nhà cầm 1 khúc tre. Ở bên này, nghe con trai mình và ông Đài lớn tiếng, ông Chương cũng chạy qua, cùng lúc này Vương nhào vào giật khúc tre từ tay ông Đài. Ông Đài bỏ chạy thì bị ông Chương cầm viên gạch ném trúng vào mặt gây tổn hại sức khỏe 20%. Bực tức, ông Đài nhặt 1 viên gạch ném trả nhưng không trúng ông Chương mà trúng vào bà Phạm Thị A (85 tuổi, mẹ vợ ông Chương) đang đứng bên cạnh ông Chương, làm bà A chấn thương sọ não và chết sau đó.
Bị cáo Đài bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, do đó, khi phiên tòa vừa mới diễn ra, với vai trò vừa là bị hại vừa là bị cáo, ông Đài đã có chút không kiểm soát được bản thân nên gần như tranh nói hết phần của Hội đồng xét xử. Tuy vậy, bị cáo vẫn thừa nhận rõ ràng hành vi của mình là sai, và phân tích: “Sở dĩ tôi ném trả là do bị ông Chương ném trúng trước. Do vậy hai bên đều có lỗi nên huề, còn việc tôi gây ra cái chết cho bà A là vô tình chứ tôi không cố ý, nhưng dù sao tôi cũng có lỗi trong chuyện này”.
Trước những điều bị cáo Đài nói, đại diện gia đình bà A, chia sẻ: “Chuyện không muốn cũng đã lỡ xảy ra rồi, điều quan trọng là biết nhận lỗi, còn lại chỉ mong hai bên xí xóa cho nhau. Cũng là phận nghèo với nhau, lại là hàng xóm liền kề, dĩ hòa vi quý thì hơn, nên gia đình chúng tôi cũng không yêu cầu bồi thường về vật chất (trước đó gia đình bà Phạm Thị A yêu cầu bị cáo Ðài bồi thường 36,2 triệu đồng - NV), cũng như xin quý tòa giảm nhẹ hình phạt cho cả 2 bị cáo”. Đại diện gia đình bị cáo Đài cũng đồng ý kiến.
Hội đồng xét xử đã phân tích rõ hành vi của cả 2 bị cáo và chỉ rõ phần lỗi nào thuộc về ai. Chủ tọa phiên tòa nói: “Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống thường ngày mà hai bên dẫn đến cãi vã, đánh nhau. Bị cáo Chương chưa rõ thực hư con trai mình có bị đánh hay không đã vội vàng bênh vực, và dùng viên gạch là hung khí nguy hiểm ném trúng mặt của bị cáo Đài. Bị cáo Đài thì đánh trả bằng cách ném lại và hậu quả làm bà A chết. Ai tội tới đâu sẽ bị pháp luật xử lý tới đó, chỉ mong từ phiên tòa này, mỗi chúng ta hãy có cách ứng xử thông minh và hòa nhã hơn, để tránh những hậu quả đáng tiếc”.
Dù bị cáo Đài là người gây ra cái chết cho bà A, tuy nhiên, bị cáo Chương cũng có phần lỗi chính khi đã gây thương tích cho bị cáo Đài trước, vì vậy bị cáo Chương bị Hội đồng xét xử tuyên mức án 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Khung hình phạt này đã được hạ so với đề nghị ban đầu (từ 3 đến 7 năm). Bị cáo Đài cũng được Hội đồng xét xử hạ khung hình phạt (truy tố ở mức từ 5 đến 15 năm tù giam) xuống còn 3 năm tù giam.
KIỀU ANH