Ai đúng, ai sai?
Đó là trường hợp của ông Huỳnh Văn H. (thị trấn Bình Dương, huyện Phù Mỹ), khiếu nại về quyền sử dụng đất- mảnh đất vốn của bà nội ông, được chính quyền cấp để thờ cúng 7 liệt sĩ.
Ông H. bên phần đất đang khiếu nại quyền sử dụng.
Nguồn căn của sự việc phát sinh khi UBND huyện giao một phần đất đã cấp cho bà nội của ông H. (là bà Lê Thị L., là Bà mẹ Việt nam anh hùng) cho bà Nguyễn Thị M., và trong quyết định này cho rằng ông H. đã lấn chiếm một phần đất. Cụ thể, tại văn bản 134/TB-UBND ngày 18.9.2014 của UBND huyện Phù Mỹ, xác định việc giao thửa đất 448 tờ bản đồ số 23 (trước đây là thửa 155) có diện tích 98,8 m2 với mục đích xây dựng nhà ở cho người khác. Trong khi thửa đất này theo người dân và gia đình ông H., đã được bà nội ông H. (bà L. mất vào năm 1998) quản lý sử dụng từ trước đó. Cũng tại văn bản này, UBND huyện xác định ông H. lấn chiếm đất để trồng cây từ năm 2010, nên sẽ lập phương án đền bù cây trồng trên đất cho ông; nếu ông H. không chấp nhận sẽ thực hiện cưỡng chế.
Ông H. cho biết: “Khi bà nội tôi còn sống, bà được công nhận Bà mẹ Việt Nam anh hùng và được giao thửa đất này từ năm 1993. Đất này được chính quyền giao và xác nhận đây là đất giao cho gia đình có công với cách mạng. Vì nhà tôi thờ cúng 7 liệt sĩ, tôi ở cùng bà nội trên thửa đất này từ đó, cho đến khi xảy ra sự việc chính quyền đòi giao đất cho người khác. Tôi là cháu nội nên chỉ ở để thờ cúng, giấy tờ toàn mang tên bà nội. Các giấy tờ giao nhận đất tôi còn giữ đầy đủ từ năm 1993, nhưng giờ đây chính quyền cứ đòi cưỡng chế. Cũng vì có khiếu nại tranh chấp nên tôi cũng không làm được sổ đỏ căn nhà này”.
Qua những giấy tờ ông H. cung cấp, thì xưa nay ông vẫn ở ổn định trong phần đất có căn nhà đang thờ cúng 7 liệt sĩ cùng 1 bà mẹ Việt Nam anh hùng. Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Văn Dũng, Chủ tịch UBND huyện, thì phần đất này (là phần đất cấp cho bà L.) do UBND thị trấn Bình Dương quản lí, còn phần đất có 2 căn nhà ông H. đang sinh sống mới là phần đất đã được cấp, vì vậy làm bàn thờ ở phần đất này mới hợp lý. Còn về giấy tờ ông H. đưa ra về việc giao và xác nhận đất từ năm 1993 có diện tích nhiều hơn so với thực tế ông sử dụng thì có thể không chính xác. Vì không ai có thể xác minh được đây có phải lấy từ giấy tờ gốc; các giấy tờ có chữ ký của người dân xác nhận gia đình ông H. ở đây và sử dụng diện tích đất này cũng không xác thực. Chúng tôi không hề cưỡng chế nhà tình nghĩa hay nhà của người có công cách mạng, mà chỉ lấy lại phần đất do nhà nước quản lý mà ông H. đã lấn chiếm.
Vụ việc chưa hạ hồi phân giải, song qua đó cho thấy, sự việc nào cũng cần có căn cứ và xác minh chính xác giữa những văn bản hành chính của người dân và chính quyền trước đây và hiện nay để thống nhất, tránh tranh chấp, khiếu nại kéo dài.
Q.THÀNH