Có người nói - Các doanh nghiệp xây dựng thì có bệnh Làm liều, Ứng trước Vốn để dành gói thầu rồi sau khi thi công thì chờ Chủ đầu tư xin Vốn nhà nước thanh toán khối lượng.. - Nói vậy chưa chắc đâu. Danh nghiệp khi dự thầu lớn đều được ngân hàng bảo chứng thanh toán, qua đó chứng tỏ danh nghiệp có đủ năng lực tài chính hay không. Tôi nghĩ, chậm là do họ bỏ thầu thấp để được thi công, sau đó chạy tiếp để xin ngân sách bù giá. Nhiều công trình sau khi trúng thầu giá thấp đã được bù giá, kết quả chi phí thực tế còn cao hơn danh nghiệp thua thầu. Đây là danh nghiệp - chủ đầu tư - giám sát móc ngoặc với nhau đấy.

Bài báo này tuy ngắn nhưng nói được nhiều điều về thực trạng lĩnh vực xây dựng cơ bản sử dụng vốn ngân sách hiện nay. Hai tác giả viết một bài bài ngắn chứng tỏ Báo Bình Định vẫn tiếp tục quan tâm tới vấn đề đã nêu lên. Là một bạn đọc thường xuyên của baobinhdinh.com.vn tôi mong báo thường xuyên đầu tư cho những loạt bài viết như thế. Rất mong các kỳ báo gần lại với nhau chứ từ bài đầu tiên tới bài này rời rạc,c ách nhau xa quá rất khó theo dõi.

Các doanh nghiệp xây dựng thì có bệnh Làm liều, Ứng trước Vốn để dành gói thầu rồi sau khi thi công thì chờ Chủ đầu tư xin Vốn nhà nước thanh toán khối lượng. Tuy nhiên không dễ gì " Suôn sẻ" được nếu không có một chút gọi là chất " Phụ gia" cho người ký Ủy nhiệm chi! Do vậy : " Chậm vẫn còn là Chậm"!

Gần đây, tôi rất phấn khởi khi được đọc loạt viết về các công trình thi công chậm do nhà báo Bình Định viết. Ý kiến của bạn Nguyễn Quân rất đáng để nhà báo ghi nhớ viết bài vì nếu đúng như thế thì Sở Y tế Bình Định đã cố ý làm trái quy định Nhà nước hoặc đã lơ là, trễ nãi trong công tác. Theo tôi biết, có đến 9/10 các công trình xây dựng của ngành Y tế mấy năm nay đều chấm trúng thầu cho doanh nghiệp tư nhân Nam Ngân và tất cả các công trình này đều có những điểm khả nghi: thi công chậm, trễ hạn hoàn thành, trúng thầu giá rất thấp (hạ từ 20% đến 25%) sau đó lại được nhà nước bù giá, quản lý yếu kém để xảy ra tai nạn lao động chết người... Mong nhà báo quan tâm viết tiếp.

Những công trình rùa bò đúng như Báo Bình Định đã viết rất phổ biến. Công trình là những dãy nhà to lớn, có biển hiệu thông báo thời gian thi công, thời điểm hoàn thành rõ ràng chứ không thể che dấu được. Người dân thấy hết và rất bức xúc và nay nhà báo đã nói ra những sự thật. Tuy nhiên điều khiến người đọc chưa thỏa mãn là chủ đầu tư không nói gì hết. Mình xây nhà mà thầu trễ hạn đôi tuần đã mệt, đằng này trễ tới vài ba tháng đến cả năm ròng rã, vậy sao chủ đầu tư không lo lắng gì hết. Mà cả lãnh đạo tỉnh cũng không nói gì hết? Như vậy có phải là bao che không? Đề nghị Báo Bình Định đi viết tiếp rằng vì lý do gì mà nhà thầu yếu kém năng lực như vậy, làm công trình nào cũng bị trễ (Bệnh viện y học cổ truyền, bệnh viện tỉnh) mà sao lại cứ trúng thầu hết vậy là sao? Sao công trình trễ nải như vậy mà giám sát, chủ đầu tư không đốc thúc, nếu trễ cũng được vậy thì đẻ ra ông giám sát làm chi cho tốn tiền? Công trình quan trọng như bệnh viện, trụ sở công an mà còn làm chậm trễ, chậm trễ m

Thời gian gần đây, Sở y tế có một số "vấn đề" trong lĩnh vực đầu tư, xây dựng cơ bản, mua sắm trang thiết bị máy móc, đã được báo chí nêu. Gần đây nhất là một số công trình trụ sở làm việc của các đơn vị trực thuộc bị chậm tiến độ, đình trệ, không được đưa vào sử dụng đúng thời hạn...gây ảnh hưởng nhiều đến công việc chuyên môn. Đặc biệt, theo tôi được biết, một số phòng chuyên môn về kĩ thuật được thiết kế và xây dựng theo kiểu cũ, không hợp Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về thực hành và an toàn sinh học tại phòng xét nghiệm, nhưng Sở y tế không quan tâm và có ý kiến gì. Ví dụ: Lavabo xét nghiệm của Trung tâm YTDP mới, bàn xét nghiệm vẫn còn dùng kiểu lát gạch men trắng, không đảm bảo về vô trùng, vì giữa các miếng gạch có nhiều đường rãnh mối nối, khó vệ sinh diệt khuẩn!